Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Геннадія Вячеславовича за зверненням Сукачова Віктора Валерійовича,
встановила:
У листопаді 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Сукачова В.В. щодо поведінки судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Г.В.
У зверненні йдеться про те, що 19 серпня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновський Г.В. постановив ухвалу про повернення ОСОБА_1 скарги на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження.
Скаржник вважає вказану ухвалу незаконною та просить притягнути суддю Черновського Г.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Черновського Г.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Г.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2015 року зазначену скаргу було повернуто ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, яким передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року було скасовано, матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.
Підставою для звернення Сукачова В.В. зі скаргою до Комісії є фактично незгода з ухвалою слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Статтею 14 цього Закону передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Скаржник скористався своїм правом на оскарження судового рішення з яким не погоджувався.
У своїх письмових поясненнях суддя Черновський Г.В. зазначив, що відповідно до частини 2 статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.
В діях судді Черновського Г.В. не вбачається умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.
Те, що ухвалу, яку постановив слідчий суддя Черновський Г.В. було скасовано не є підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Черновського Г.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно нього дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною шостою статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Геннадія Вячеславовича за зверненням Сукачова Віктора Валерійовича.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
