Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О. (доповідач), Весельської Т.Ф., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Попільнянського районного суду Житомирської області Сікана Валерія Макаровича за зверненнями Короля М.П.,
встановила:
У травні, липні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшли звернення Короля М.П. щодо поведінки судді Попільнянського районного суду Житомирської області Сікана В.М., яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що суддею Попільнянського районного суду Житомирської області Сіканом В.М. постановлено незаконні ухвали суду від 27 січня та 16 квітня 2015 року у цивільній справі № 288/481/14-ц.
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддю Попільнянського районного суду Житомирської області Сікана В.М. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненнях обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Сікана В.М. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що 31 березня 2014 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Короля М.П. щодо ухилення, зволікання з розглядом по суті позовної заяви від 26 серпня 1997 року про поновлення на роботі та вимога вирішити позов по суті у цивільній справі № 2-11/98 за його позовом до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справі присвоєно № 288/481/14-ц та передано у провадження судді Зленко А.В.
24 листопада 2014 року Король М.П. подав до суду заяву про відмову від позову.
Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року прийнято відмову Короля М.П. від позову, провадження у справі закрито.
На вказану ухвалу Король М.П. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року скасовано; провадження по справі в частині розгляду заяви Короля М.П. про ухилення, зволікання суті позовної заяви від 26 серпня 1997 року про поновлення на роботі та вимога вирішити позов по суті - закрито; матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про зменшення розміру позовних вимог.
Як зазначає суддя Сікан В.М. у своїх поясненнях, наданих Комісії, 26 січня 2015 року справа була передана у його провадження в частині вирішення питання про зменшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 27 січня 2015 року у прийнятті заяви Короля М.П. про зменшення розміру позовних вимог відмовлено, оскільки справа про поновлення на роботі уже розглянута і рішення, яке по ній було прийнято, вступило в законну силу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року залишена без змін.
15 грудня 2015 року до суду надійшла заява Короля М.П. про ухвалення додаткового рішення у справі № 288/481/14-ц, яка була передана у провадження судді Сікана В.М.
Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року у прийнятті вказаної заяви Королю М.П. відмовлено.
У поясненнях суддя Сікан В.М. зазначив, що Король М.П. в березні 2014 року звернувся до суду із заявою щодо ухилення, зволікання з розглядом по суті позовної заяви від 26 серпня 1997 року про поновлення його на роботі і цим самим намагаючись будь-яким чином схилити суд до повернення розгляду вимог заявлених ним ще в 1997 році, щодо поновлення на роботі. З цього приводу, як уже зазначалося, апеляційний суд Житомирської області своєю ухвалою від 20 січня 2015 року визначив, що заява Короля М.П. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і тому провадження з цього приводу закрив.
Також суддя зазначає, що цивільну справу за позовом Короля М.П. до Попільнянської районної санепідемстанції про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядав Попільнянський районний суд Житомирської області під головуванням судді Гончаренко В.М. Позов задоволено частково, а рішення суду набрало законної сили.
З матеріалів проведеної перевірки істотних порушень норм процесуального права суддею Попільнянського районного суду Житомирської області Сіканом В.М. під час розгляду цивільної справи № 288/481/14-ц не вбачається.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Згідно зі ст. ст. 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь- якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Сікана В.М. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись ст. ст. 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Попільнянського районного суду Житомирської області Сікана Валерія Макаровича за зверненнями Короля М.П.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
