Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого — Тітова Ю.Г.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Київської області Зайця Дмитра Григоровича за зверненням директора СТОВ «Україна» Лавренка М.Г.
встановила:
директор СТОВ «Україна» Лавренко М.Г. звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі − Комісія) щодо поведінки судді господарського суду Київської області Зайця Дмитра Григоровича, яка може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності з підстав, визначених статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції від 07 липня 2010 року № 2453-VI).
У зверненні автор зазначив, що суддя в порушення вимог ст. ст. 62, 80 Господарського процесуального кодексу України прийняв до свого провадження позови, де стороною є СТОВ «Україна». Ухвала про порушення провадження у справі була невоєчасно надіслана товариству, а апеляційну скаргу на рішення суду від 19 серпня 2014 року до апеляційної інстанції суддя Заєць Д.Г. взагалі не надіслав.
Заявник просить Комісію притягнути суддю Зайця Д.Г. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (прикінцеві та перехідні положення) заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги).
З огляду на викладене, розгляд звернення щодо поведінки судді Зайця Д.Г. здійснюється за положенням Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 07 липня 2010 року.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Зайця Д.Г. необхідно відмовити з таких підстав.
20 червня 2014 року до господарського суду Київської області звернулося ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» з позовною заявою до ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та СТОВ «Україна» про стягнення суми і була передана судді Зайцю Д.Г.
Ухвала суду про порушення провадження у справі від 23 червня 2014 року була надіслана СТОВ «Україна» 24 червня 2014 року.
8 липня 2014 року представники сторін у судове засіданні не з'явилися. Ухвала суду від 08 липня 2014 року була надіслана заявнику 14 липня 2014 року і отримана 19 липня 2014 року. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 19 серпня 2014 року.
У судове засідання 19 серпня 2014 року представник СТОВ «Україна» не з'явився.
19 серпня 2014 року за результатами розгляду справи було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову.
Повний текст рішення було складено 22 серпня 2014 року та надіслано сторонам у справі 26 серпня 2014 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року рішення господарського суду Київської області від 19 серпня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року залишено без змін.
У своїх письмових поясненнях суддя Заєць Д.Г. зазначив, що судом не було встановлено підстав для застосування ст. 62 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання щодо прийняття до провадження позовної заяви. Також судом в процесі розгляду справи не було встановлено підстав для припинення провадження у справі в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. З матеріалів справ підтверджується, що судом не було допущено порушень норм процесуального законодавства під час розгляду справи та було повідомлено заявника про слухання справи 19 серпня 2014 року ще 19 липня 2014 року.
За наслідками розгляду матеріалів дисциплінарного провадження Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Київської області Зайця Д.Г.
Викладені у скарзі СТОВ «Україна» відомості щодо дій судді Зайця Д.Г. не можуть бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
З березня 2012 року по лютий 2015 року до господарського суду Київської області надійшло 280 позовних заяв ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», предметом яких є предмет позову, аналогічний у справі до СТОВ «Україна». Відомості про упередженість судді Зайця Д.Г. при розгляді даних справ є безпідставними, необгрунтованими, не підтверджені будь-якими доказами.
Апеляційна скарга СТОВ «Україна» була мотивована тим, що місцевий господарський суд прийняв оскаржуване рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неправильною оцінкою доказів, а також справу було розглянуто судом за відсутністю сторін, які не були повідомлені належним чином про місце засіданні суду.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду 04 листопада 2014 року не встановила порушень норм процесуального права.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях судді Зайця Д.Г. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді господарського суду Київської області Зайця Дмитра Григоровича за зверненням директора СТОВ «Україна» Лавренка М.Г.
Головуючий Ю.Г. Тітов
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
