Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА (доповідач), Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про необхідність повторної перевірки практичних завдань (кримінальна та цивільна спеціалізації), виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала,
встановила:
Рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах (далі – конкурс), з яких в апеляційних судах із розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення – 425.
Рішеннями Комісії від 13 січня 2025 року № 9/зп-25 та від 20 січня 2025 року № 16/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати тестування когнітивних здібностей, складеного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна та цивільна спеціалізації). До виконання практичного завдання з кримінальної спеціалізації допущено 507 кандидатів, з цивільної спеціалізації – 410 кандидатів. Цими рішеннями також визначено особливості виконання практичного завдання кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна та цивільна спеціалізації).
Згідно з графіком, визначеним рішенням Комісії від 13 січня 2025 року № 9/зп-25, 03–07, 10 та 11 лютого 2025 року проведено третій етап кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація).
Згідно з графіком, визначеним рішенням Комісії від 20 січня 2025 року № 16/зп-25, 12–14 та 17–21 лютого 2025 року проведено третій етап кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (кримінальна спеціалізація).
Для виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) з’явилося 409 кандидатів. Один кандидат не з’явився.
Для виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (кримінальна спеціалізація) з’явилося 506 кандидатів. Один кандидат не з’явився.
Відповідно до підпункту 4.4.1.7 пункту 4.4 розділу 4 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами) (далі – Положення), під час складання кваліфікаційного іспиту учасник має право на відмову від складання іспиту.
Під час виконання 04 лютого 2025 року практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) один кандидат на посаду судді (індивідуальні коди 0012812, 0047922) скористався правом на відмову від складання кваліфікаційного іспиту, про що оформлено відповідний акт.
Роботи учасників, які відмовилися від складання кваліфікаційного іспиту, перевірці та оцінюванню не підлягають (пункт 5.2 розділу 5 Положення).
Підпунктом 5.5.1 пункту 5.1 розділу 5 Положення визначено, що практичне завдання оцінюється екзаменаційною комісією, склад якої затверджується рішенням Комісії.
Склади екзаменаційних комісій для перевірки та оцінювання практичних завдань, виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна та цивільна спеціалізації), затверджено рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 21/зп-25.
Згідно з пунктом 5.8 розділу 5 Положення кількість балів за кожне модельне судове рішення в разі виконання під час кваліфікаційного іспиту практичного завдання типу 2 визначається методичними вказівками з оцінювання практичного завдання.
Підпунктом 5.5.4 пункту 5.5 розділу 5 Положення передбачено, що методичні вказівки з оцінювання практичного завдання затверджуються Комісією.
Методичні вказівки з оцінювання практичних завдань із кримінальної та цивільної спеціалізацій, виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, затверджено рішенням Комісії від 17 липня 2024 року № 228/зп-24. Відповідно до методичних вказівок максимально можливий бал за кожне модельне судове рішення становить 75 балів.
Підпунктом 6.3.1 пункту 6.3 Положення визначено, що член Комісії – доповідач при підготовці до розгляду питання про затвердження кодованих результатів виконаних практичних завдань досліджує оцінки членів екзаменаційної комісії на предмет суттєвих розбіжностей в оцінках однієї роботи.
При встановленні розбіжності між найвищим і найнижчим балами, виставленими за практичне завдання окремими членами екзаменаційної комісії, у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала така робота підлягає повторній перевірці іншою екзаменаційною комісією без участі осіб, які брали участь у первинному оцінюванні. Екзаменаційна комісія при оцінюванні роботи керується не «математичними», а змістовими міркуваннями щодо відповідної роботи.
При підготовці до розгляду питання про затвердження кодованих результатів практичних завдань, виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна та цивільна спеціалізації) у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), за результатами дослідження оцінок членів екзаменаційних комісій членом Комісії – доповідачем встановлено розбіжності у 20 і більше відсотків між найвищим і найнижчим балами у двох роботах (модельних судових рішеннях) з кримінальної спеціалізації (перші модельні судові рішення, виконані 14 та 19 лютого 2025 року) та в п’яти роботах (модельних судових рішеннях) з цивільної спеціалізації (три перші модельні судові рішення, виконані 03 лютого 2025 року; одне друге модельне судове рішення, виконане 04 лютого 2025 року; одне перше модельне судове рішення, виконане 07 лютого 2025 року).
Заслухавши члена Комісії – доповідача, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність призначити повторну перевірку семи практичних завдань (кримінальна та цивільна спеціалізації), виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 85, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Призначити повторну перевірку семи робіт (модельних судових рішень), викладених під час виконання практичних завдань (кримінальна та цивільна спеціалізації) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала (додаток).
2. Затвердити склад екзаменаційної комісії для повторної перевірки та оцінювання п’яти робіт (модельних судових рішень), викладених під час виконання практичних завдань (цивільна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала:
Гацелюк Віталій Олександрович;
Пасічник Андрій Володимирович;
Чумак Сергій Юрійович.
3. Затвердити склад екзаменаційної комісії для повторної перевірки та оцінювання двох робіт (модельних судових рішень), викладених під час виконання практичних завдань (кримінальна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала:
Волкова Людмила Миколаївна;
Луганський Володимир Іванович;
Омельян Олексій Сергійович.
4. Здійснити повторний розподіл в інформаційній системі семи робіт (модельних судових рішень), викладених під час виконання практичних завдань (кримінальна та цивільна спеціалізації) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), у яких встановлено розбіжності між найвищим і найнижчим балами у 20 і більше відсотків від максимально можливого бала, для їх повторної перевірки та оцінювання.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
