X

362/зп-24

Назва документа: 
Рішення
Дата створення документа: 
04.12.2024
Дата надходження документа: 
04.12.2024
Джерело інформації: 
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Галузь: 
Суддівське врядування
Тип, носій: 
Текстовий документ
Вид документа: 
Рішення
Форма зберігання: 
Паперова
Місце зберігання: 
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
04.12.2024
362/зп-24
Про розгляд питання щодо забезпечення реалізації права Гапєєвої Тетяни Володимирівни на участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,

членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ,
Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА,
Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО,
Руслана МЕЛЬНИКА (доповідач), Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША,
Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК
,

розглянувши питання про забезпечення реалізації права Гапєєвої Тетяни Володимирівни на участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23,

встановила:

Рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 600 прогнозованих вакантних посад суддів місцевого суду.

Рішенням Комісії від 29 вересня 2017 року № 433/дс-17 року Гапєєву Тетяну Володимирівну було допущено до участі в цьому доборі.

Рішенням Комісії від 06 грудня 2017 року № 127/зп-17 Гапєєву Т.В. визнано такою, що успішно склала відбірковий іспит, та допущено до наступного етапу добору.

Комісія 07 червня 2018 року ухвалила рішення № 249/дс-18, яким визнала Гапєєву Т.В. такою, що за результатами спеціальної перевірки відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, установленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.

Комісія 01 серпня 2018 року ухвалила рішення № 184/зп-18 про направлення Гапєєвої Т.В. як особи, яка не має трирічного стажу роботи на посаді судді, до Національної школи суддів України для проходження спеціальної підготовки.

Рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19 призначено кваліфікаційний іспит у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17, та визначено черговість етапів його проведення.

Комісія 01 серпня 2019 року ухвалила рішення № 141/зп-19 про затвердження декодованих результатів складеного кандидатами письмового анонімного тестування під час кваліфікаційного іспиту, згідно з яким Гапєєва Т. В. отримала 88,875 бала та була допущена до виконання анонімного письмового практичного завдання.

27 серпня 2019 року Гапєєва Т. В. виконала практичне завдання для кандидатів на посаду судді зі спеціалізації місцевого загального суду (індивідуальний код 0070394).

28 серпня 2019 року Гапєєва Т. В. виконала практичне завдання для кандидатів на посаду судді зі спеціалізації місцевого адміністративного суду (індивідуальний код 0045432).

28 серпня 2019 року о 16:14 під час виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду уповноваженими представниками Комісії складено протокол реєстрації порушень (далі – Протокол) стосовно учасників іспиту, зокрема, учасника з індивідуальним кодом  0045432.

Рішенням Комісії від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 затверджено кодовані результати анонімних письмових практичних завдань кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19.

Також цим рішенням Комісія визнала, що зафіксоване під час складення кваліфікаційного іспиту порушення Положення про складення кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів на посаду судді (далі – Положення № 211/зп-18) кандидатом на посаду судді з індивідуальним кодом 0045432 є істотним та має наслідком визнання особи такою, що не склала кваліфікаційного іспиту.

Рішенням Комісії від 26 липня 2023 року № 39/зп-23 Комісія затвердила декодовані результати виконання анонімних письмових практичних завдань та загальних результатів кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19.

Пунктом 1 цього рішення Комісія визнала, що зафіксовані під час складення кваліфікаційного іспиту порушення Положення, зокрема, кандидатом Гапєєвою Т.В. є істотними та мають наслідком визнання її такою, що не склала кваліфікаційного іспиту.

У серпні 2023 року Гапєєва Т.В. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Комісії, у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 у частині визнання, що зафіксоване під час складення кваліфікаційного іспиту, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, порушення Положення № 211/зп-18 кандидатом на посаду судді з індивідуальним кодом 0045432 (зафіксовано 28 серпня 2019 року) є істотним і має наслідком визнання особи такою, що не склала кваліфікаційного іспиту;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 26 липня 2023 року № 39/зп-23 у частині визнання, що порушення Положення № 211/зп-18 кандидатом на посаду судді Гапєєвою Т.В. є істотним і має наслідком визнання її такою, що не склала кваліфікаційного іспиту, а також затвердження результатів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого загального суду, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19 (згідно з додатком 4), а саме: зазначення в № з/п 66 навпроти прізвища, ім’я, по батькові Гапєєвої Т.В. результату іспиту – «не складено»; затвердження результатів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19 (згідно з додатком 5), а саме зазначення в № з/п 55 навпроти прізвища, ім’я, по батькові Гапєєвої Т.В. результату іспиту – «не складено»;

- зобов’язати Комісію визнати Гапєєву Т.В. такою, що склала кваліфікаційний іспит, призначений рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, зі спеціалізації місцевого загального суду й зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, включити Гапєєву Т. В. до рейтингів кандидатів на посаду судді: місцевого адміністративного суду з результатами кваліфікаційного іспиту: бал тестування – 88,875, бал практичного завдання – 89,5, загальна кількість балів – 178,375; місцевого загального суду з результатами кваліфікаційного іспиту: бал тестування – 88,875, бал практичного завдання – 103,5, загальна кількість балів – 192,375, затвердженими рішенням Комісії від 26 липня 2023 року № 39/зп-123, та зарахувати Гапєєву Т.В. до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду, місцевого загального суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 20 грудня 2023 року позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Комісії від 26 липня 2023 року № 37/зп-23 у частині порушення кандидатом на посаду судді з індивідуальним кодом 0045432 Положення № 211/зп-18 (зафіксовано 28 серпня 2019 року) та визнання його таким, що не склав кваліфікаційного іспиту; визнав протиправним та скасував рішення Комісії від 26 липня 2023 року № 39/зп-23 в частині порушення кандидатом на посаду судді Гапєєвою Т.В. Положення № 211/зп-18 та визнання її такою, що не склала кваліфікаційного іспиту, а також у частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого загального суду, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19 (згідно з додатком 4), а саме зазначення у № з/п 66 навпроти прізвища, ім`я, по батькові Гапєєвої Т.В. результату іспиту «не складено»; затвердження результатів кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Комісії від 24 червня 2019 року № 107/зп-19, згідно з додатком 5, а саме зазначення у № з/п 55 навпроти прізвища, ім’я, по батькові Гапєєвої Т.В. результату іспиту «не складено». У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задоволено частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог змінено, його мотивувальну частину викладено в редакції постанови Великої Палати Верховного Суду.

Рішенням Комісії від 23 жовтня 2024 року № 329/зп-24 визнано Гапєєву Т.В. такою, що склала кваліфікаційний іспит у межах процедури добору кандидатів на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Комісії від 03 квітня 2017 року № 28/зп-17; затверджено результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого загального суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19; затверджено результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 червня 2019 року № 107/зп-19; визначено рейтинг Гапєєвої Т.В. на посаду судді місцевого загального суду; визначено рейтинг Гапєєвої Т.В. на посаду судді місцевого адміністративного суду; зараховано Гапєєву Т.В. до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого загального суду; зараховано Гапєєву Т.В. до резерву на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду.

Водночас, рішенням від 14 вересня 2023 року Комісією оголошено конкурс на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді, зарахованих до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів (далі – Конкурс); затверджено умови проведення конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах; затверджено оголошення про проведення конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах.

За змістом Умов проведення конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді, зарахованих до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів, затверджених рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, до участі в конкурсі на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах (далі – Конкурс) допускаються особи, які: 1) у порядку та строки, визначені оголошенням, подали всі необхідні документи; 2) на день подання документів перебувають у резерві на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів, не займають суддівську посаду та відповідають вимогам до кандидатів на посаду судді, визначеним статтею 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон).

В оголошенні, затвердженому рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, встановлено, що строк подання документів для участі в Конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах – до 16 жовтня 2023 року (включно).

Відповідно до пункту 58 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України завершує конкурс на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошений рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, за правилами, які діють після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри».

При цьому в пункті 59 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що кандидати, які на день завершення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, перебувають у резерві на зайняття вакантних посад суддів, підлягають виключенню з резерву. Без нового проходження процедури добору такі особи не можуть бути повторно зараховані до резерву.

Таким чином, на день оголошення Конкурсу Гапєєва Т.В. не перебувала в резерві та фактично була зарахована до нього на підставі судового рішення лише після завершення конкурсу, що унеможливило подачу нею документів у визначений Комісією строк з незалежних від неї обставин.

До того ж положення пунктів 58, 59 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону унеможливлюють участі осіб, зарахованих до резерву за результатами добору, проведеного до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри», у будь-якому іншому конкурсі, крім конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді.

Водночас ні Умови проведення Конкурсу ні оголошення про проведення Конкурсу не містять положень, які б унормовували порядок подання документів для участі в конкурсі особами, яких зарахували до відповідного резерву після закінчення відповідного строку.

Фактично на законодавчому рівні для кандидатів на посаду судді не унормовано механізму захисту порушеного права з підстав встановлення протиправності рішення Комісії.

Однак варто враховувати, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України).

Конституційний Суд України в рішенні від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 зазначив: «˂…˃ однією з вимог принципу верховенства права (правовладдя) є вимога юридичної визначеності (як принцип), на що Конституційний Суд України неодноразово вказував у своїх висновках і рішеннях. Принцип юридичної визначеності є істотно важливим у питаннях ˂…˃ дієвості верховенства права (правовладдя). Одним зі складових елементів загального принципу юридичної визначеності є вимога (як принцип) передбачності приписів права»

Як зазначено в Спеціальному дослідженні Європейської Комісії «За демократію через право» (Венеційська Комісія) «Мірило правовладдя», «передбачність означає не лише те, що приписи акта права мають бути <…> передбачними за своїми наслідками: їх має бути сформульовано з достатньою чіткістю та зрозумілістю, аби суб’єкти права мали змогу впорядкувати свою поведінку згідно з ними» [CDL-AD(2016)007, пункт ІІ.В.3.58].

Тобто юридична визначеність тлумачиться як чіткість та зрозумілість у викладенні норм актів права, унаслідок чого кожна особа має впевненість у розумній стабільності норм права, передбачності ситуацій та інших юридичних наслідків застосування таких норм. Конституційний Суд України вважає, що принцип юридичної визначеності як один із елементів верховенства права не виключає визнання за органом публічної влади певних дискреційних повноважень у прийнятті рішень, однак у такому випадку має існувати механізм запобігання зловживанню ними (Рішення Великої палати Конституційного Суду України від 11 жовтня 2018 року № 7-р/2018).

Керуючись висвітленими принципами, можна дійти висновку, що відсутність на рівні закону механізму захисту порушеного права кандидата на посаду судді не повинна обмежувати Комісію у встановленні нею процедури, яка б забезпечувала мінімальний рівень поновлення такого права.

Зі змісту статті 70 Закону (в редакції від 23 жовтня 2023 року, до внесення змін до Закону) добір та призначення на посаду судді здійснюється в порядку, визначеному цим Законом, та включає такі стадії:1) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про оголошення добору кандидатів на посаду судді з урахуванням прогнозованої кількості вакантних посад суддів; 2) розміщення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на своєму офіційному веб-сайті оголошення про проведення добору кандидатів на посаду судді; 3) подання особами, які виявили намір стати суддею, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідної заяви та документів, визначених статтею 71 цього Закону; 4) здійснення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України перевірки відповідності осіб, які звернулися із заявою для участі в доборі, установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на основі поданих документів; 5) допуск Вищою кваліфікаційною комісією суддів України осіб, які за результатами перевірки на час звернення відповідають установленим цим Законом вимогам до кандидата на посаду судді, до участі у доборі та складенні відбіркового іспиту; 6) складення особою, допущеною до участі у доборі, відбіркового іспиту; 7) встановлення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України результатів відбіркового іспиту та їх оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 8) проведення стосовно осіб, які успішно склали відбірковий іспит, спеціальної перевірки в порядку, визначеному законодавством про запобігання корупції, з урахуванням особливостей, визначених статтею 74 цього Закону; 9) проходження кандидатами, які успішно склали відбірковий іспит та пройшли спеціальну перевірку, спеціальної підготовки; отримання свідоцтва про проходження спеціальної підготовки; 10) складення кандидатами, які пройшли спеціальну підготовку, кваліфікаційного іспиту та встановлення його результатів; 11) зарахування Вищою кваліфікаційною комісією суддів України кандидатів на посаду судді за результатами кваліфікаційного іспиту до резерву на заміщення вакантних посад судді, визначення їх рейтингу, оприлюднення списку кандидатів на посаду судді, включених до резерву та рейтингового списку, на офіційному веб-сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 12) оголошення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України відповідно до кількості вакантних посад судді у місцевих судах конкурсу на заміщення таких посад; 13) проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на заміщення вакантної посади судді на основі рейтингу кандидатів, які взяли участь у такому конкурсі, та внесення рекомендації Вищій раді правосуддя щодо призначення кандидата на посаду судді; 14) розгляд Вищою радою правосуддя рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ухвалення рішення щодо кандидата на посаду судді; 15) видання указу Президента України про призначення на посаду судді - у разі внесення Вищою радою правосуддя подання про призначення судді на посаду.

Статтею 70 Закону (у чинній редакції Закону) добір на посаду судді місцевого суду (далі - добір на посаду судді) здійснюється в порядку, визначеному цим Законом, та включає такі етапи: 1) оголошення добору на посаду судді; 2) подання особами, які виявили намір стати суддею, заяви та документів для участі у доборі на посаду судді; 3) допуск до участі у доборі на посаду судді; 4) складання кваліфікаційного іспиту; 5) проведення спеціальної перевірки, передбаченої цим Законом; 6) проведення перевірки особистих морально-психологічних якостей кандидатів на посаду судді (у разі визначення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України такої необхідності); 7) затвердження рейтингу кандидатів на посаду судді; 8) зарахування кандидатів на посаду судді до резерву на зайняття вакантних посад суддів.

З порівняльного аналізу вказаної норми Закону стає зрозумілим, що чинною редакцією передбачено завершення процедури добору саме на етапі зарахування кандидата на посаду судді до резерву. Положеннями цієї норми Закону, що діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» процедура добору фактично завершувалася виданням указу Президента України про призначення на посаду судді.

Оскільки зарахування до резерву кандидатів на посади суддів у місцевих судах у межах конкурсу, оголошеного Комісією 14 вересня 2024 року № 95/зп-23,  відбулося до набрання чинності зазначеними вище змінами Закону, конкурсну процедуру розпочато також відповідно до чинного на той час законодавства, а також ураховуючи, що Гапєєва Т.В. не змогла своєчасно взяти участь у конкурсі через незалежних від неї обставини, Комісія вважає доцільним надати їй можливість  реалізувати таке право.

Відповідно до статті 79 Закону (у чинній редакції) конкурс на зайняття вакантної посади судді проводиться відповідно до цього Закону та положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, що затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, з дотриманням вимог законодавства про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків. Для проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення про його оголошення, розміщує (оприлюднює) відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та офіційному веб-порталі судової влади України.

У рішенні про оголошення конкурсу зазначаються найменування судів, де є вакантні посади суддів, кількість таких посад, умови проведення конкурсу, дата, час і місце його проведення.

За змістом статті 791 Закону загальний порядок подання заяви та документів для участі у конкурсі визначається Вищою кваліфікаційною комісією суддів України з урахуванням вимог цього Закону. Заяви для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді подаються до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у встановлений нею строк, який не може перевищувати 30 днів. При цьому заяви для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді місцевого суду подаються не раніше 15 днів з дня оприлюднення Комісією рішення про оголошення конкурсу, а заяви для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду чи судді Верховного Суду – не раніше 30 днів з дня оприлюднення Комісією відповідного рішення. Інформація про подання заяви та документів для участі у конкурсі на зайняття вакантної посади судді оприлюднюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на її офіційному веб-сайті.

Статтею 792 Закону визначено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить конкурс на зайняття вакантних посад: суддів місцевого суду - на основі рейтингу кандидатів на посаду судді та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду відповідно до статті 82 цього Закону. Після визначення переможця конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів України на своєму засіданні проводить з ним співбесіду.

У статті 793 Закону після визначення переможця конкурсу Вища кваліфікаційна комісія суддів України на своєму засіданні проводить з ним співбесіду.

Таким чином, Закон відносить до дискреційних повноважень Комісії визначення переліку документів, які мають подати кандидати на посаду судді, порядку їх подання та моменту, з якого починається строк подання документів для участі в конкурсі на посаду судді.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації порушеного права кандидата на посаду судді Комісія дійшла висновку про необхідність надання Гапєєвій Т.В. можливості взяти участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, з урахуванням тих судів, конкурс в які не відбувся.

Керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно

вирішила:

1. Затвердити перелік вакантних посад суддів у місцевих судах для забезпечення реалізації права Гапєєвої Тетяни Володимирівни на участь у конкурсі, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, згідно з додатком 1.

2. Для цілей участі в конкурсі Гапєєвої Тетяни Володимирівни визначити паперову форму подання документів (шляхом поштового відправлення рекомендованим листом із повідомленням та можливістю відстеження через мережу «Інтернет» виконаних операцій (дата відправлення, проходження та отримання листа).

3. Для розгляду Комісією питання допуску до участі в конкурсі, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, не пізніш як через 14 днів з дня оприлюднення рішення Комісії Гапєєвій Тетяні Володимирівні подати до Комісії:

- заяву згідно з додатком 2;

- опис додатків до заяви про участь у конкурсі згідно з додатком 2 до Оголошення про проведення конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах, затвердженого рішенням Комісії про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів від 14 вересня 2024 року № 95/зп-23;

- копію паспорта громадянина України;

- анкету кандидата на посаду судді згідно з додатком 4 до Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02 листопада 2016 року 141/зп-16 (у редакції, чинній на час оголошення конкурсу);

- декларацію родинних зв’язків кандидата на посаду судді;

- декларацію доброчесності кандидата на посаду судді;

- копію трудової книжки, послужного списку (за наявності) та інших документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права (за наявності);

- довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів за формою первинної облікової документації № 100-2/о;

- копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік;

- копію військового квитка або документа, що його замінює (для військовозобов’язаних);

- витяг із Реєстру державних сертифікатів або копію Державного сертифіката, виданого Національною комісією зі стандартів державної мови, про рівень володіння державною мовою на рівні вільного володіння першого або другого ступеня;

- витяг щодо несудимості (з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей»);

- документ, що підтверджує зміну прізвища/ імені/ по батькові кандидата в разі їх невідповідності даним, указаним у резерві кандидатів на посаду судді;

- електронний носій із засвідченими кваліфікованим електронним підписом сканованими копіями документів, визначених цим оголошенням.

4. Питання допуску Гапєєвої Тетяни Володимирівни до участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах вирішити Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у складі колегії.

 

Головуючий                                                                                       Андрій ПАСІЧНИК

Члени Комісії:                                                                                   Михайло БОГОНОС

                                                                                                          Людмила ВОЛКОВА

                                                                                                          Віталій ГАЦЕЛЮК

                                                                                                          Ярослав ДУХ

                                                                                                          Роман КИДИСЮК

                                                                                                          Надія КОБЕЦЬКА

                                                                                                          Олег КОЛІУШ

                                                                                                          Володимир ЛУГАНСЬКИЙ

                                                                                                          Руслан МЕЛЬНИК

                                                                                                          Олексій ОМЕЛЬЯН

                                                                                                          Роман САБОДАШ

                                                                                                          Руслан СИДОРОВИЧ

                                                                                                          Сергій ЧУМАК

                                                                                                           Галина ШЕВЧУК