X

Огляд результатів у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у вересні 2026 року

06.10.2026

ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ

ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ 

вересень 2026 року

Процедури суддівської кар’єри

Конкурс до місцевих адміністративних судів  

Комісія у складі колегії розглянула питання допуску до участі в конкурсі на зайняття 272 вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах для кандидатів на посаду судді та суддів, яких зараховано до резерву на зайняття вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах.

Рішеннями Комісії від 7, 10 та 14 вересня 2026 року до участі в конкурсі допущено 263 особи, 3 – відмовлено в допуску.

17 вересня 2026 року відбулося формування рейтингу учасників конкурсу на зайняття 272 вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах, оголошеного Комісією 4 серпня 2026 року:

  • 242 кандидати та судді обрали вакантні посади у місцевих адміністративних судах,
  • 21 учасник не з’явився або відмовився від участі в конкурсі.

За результатами формування рейтингу учасників конкурсу встановлено, що стосовно 30 посад суддів у місцевих адміністративних судах конкурс не відбувся з огляду на те, що кандидати не виявили наміру зайняти відповідні посади суддів.

Комісія забезпечила відкритість і прозорість процедури формування рейтингу шляхом її транслювання в мережі «Інтернет» у режимі реального часу на офіційній сторінці «YouTube» Комісії.

23 вересня 2026 року затверджено рейтинг учасників та визначено переможців конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах. До переможної частини рейтингу увійшли 242 учасники:

  • Вінницький окружний адміністративний суд – 10,
  • Волинський окружний адміністративний суд – 10,
  • Дніпропетровський окружний адміністративний суд – 19,
  • Житомирський окружний адміністративний суд – 12,
  • Закарпатський окружний адміністративний суд – 5,
  • Запорізький окружний адміністративний суд –          3,
  • Івано-Франківський окружний адміністративний суд – 7,
  • Київський міський окружний адміністративний суд – 34,
  • Київський окружний адміністративний суд – 20,
  • Кіровоградський окружний адміністративний суд – 5,
  • Львівський окружний адміністративний суд – 11,
  • Миколаївський окружний адміністративний суд – 2,
  • Одеський окружний адміністративний суд – 19,
  • Полтавський окружний адміністративний суд – 6,
  • Рівненський окружний адміністративний суд –          20,
  • Сумський окружний адміністративний суд – 3,
  • Тернопільський окружний адміністративний суд – 8,
  • Харківський окружний адміністративний суд –          19,
  • Хмельницький окружний адміністративний суд – 13,
  • Черкаський окружний адміністративний суд –           8,
  • Чернівецький окружний адміністративний суд – 2,
  • Чернігівський окружний адміністративний суд – 6.

[детальніше]

 

 

Конкурс до апеляційних судів  

Загальна статистика конкурсу до апеляційних судів

 

                                                      за спеціалізаціями

стадія

адміністративна

господарська

кримінальна

цивільна

УСЬОГО

звернулись із заявами

(1 кандидат не обрав спеціалізації)

191

185

912

787

2 076

допущено до конкурсу

та кваліфікаційного оцінювання

173

160

821

687

1 841

успішно складено тест зі знань у сфері права та зі спеціалізації відповідного суду

132

134

703

619

1 588

успішно складено тест щодо когнітивних здібностей

105

98

507

410

1 120

успішно виконано практичне завдання

67

83

         452

255

857

затверджено рейтинг кандидатів

43

60

229

332

визнано переможцями конкурсу та рекомендовано для призначення

42

55

171

268

тривають співбесіди

завершено

завершено

199

 

  

У серпні Комісією проведено співбесіди з 30 кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів:

- 12 кандидатами підтверджено здатність здійснювати правосуддя (у Полтавському апеляційному суді – 5, Рівненському апеляційному суді – 4, Харківському апеляційному суді – 3);

- з 8 кандидатами співбесіди відбудуться у пленарному складі Комісії (до Київського  апеляційного суду – 3, Полтавського апеляційного суду – 2, Рівненського апеляційного суду – 2, Харківського апеляційного суду – 1).

Конкурс триває на 254 посади в апеляційних загальних судах.

 

 

Конкурс до Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду

14 вересня 2026 року розпочато проведення спеціальних спільних засідань Комісії та Експертної ради, під час яких кандидати на посади суддів Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду мали можливість надати пояснення щодо інформації, яка стала предметом уваги Експертної ради під час збору та оцінювання відомостей, а також відповісти на запитання членів Комісії та Експертної ради.

24 вересня 2026 року за результатами спільного голосування членів Комісії та Експертної ради 6 кандидатів визнано такими, що відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності:

  • Гломб Юрій Олександрович,
  • Діска Аліна Борисівна,
  • Кравченко Тетяна Олександрівна,
  • Кравчук Валерій Миколайович,
  • Майстренко Олександр Миколайович,
  • Царікова Олена Василівна.

Співбесіди з кандидатами на посаду судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду тривають.

[детальніше]

 

 

Відрядження

Отримано 9 повідомлень Державної судової адміністрації України про відрядження.

Розглянуто питання про відрядження суддів:

- до 11 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження або неможливістю здійснення правосуддя;

- із 3 судів у зв’язку зі зміною територіальної підсудності судових справ.

Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження суддів та одночасне їх відрядження стосовно 3 суддів.

Рекомендовано відрядити суддів до таких судів:

- Бориспільського міськрайонного суду Київської області (1 суддю),

- Голосіївського районного суду міста Києва (1 суддю),

- Київського окружного адміністративного суду (1 суддю),

- Одеського окружного адміністративного суду (1 суддю),

- Самарського районного суду міста Дніпра (1 суддю),

- Сумського районного суду Сумської області (1 суддю).

 

 

Кваліфікаційне оцінювання

на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення

За результатами кваліфікаційного оцінювання судді Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзаря Юрія Юрійовича визнано таким, що відповідає займаній посаді.

Припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 3 суддів у зв’язку зі звільненням їх з посади:

- Алексєєв Андрій Павлович, суддя Господарського суду Миколаївської області,

- Зеленіна Наталія Іванівна, суддя Господарського суду Миколаївської області,

- Петренко Наталія Олексіївна, суддя Святошинського районного суду міста Києва. 

 

 

Дані обліку посад суддів

До обліку включено дані:

про утворення нових 35 вакантних посад суддів:

у місцевих судах – 33:

- місцевих загальних судах – 26 (відставка [9], за власним бажанням [1], призначено на посади суддів апеляційного суду [16]),

- місцевих адміністративних судах – 3 (призначено на посаду судді апеляційного суду),

- місцевих господарських судах – 4 (призначено на посаду судді апеляційного суду),

в апеляційних судах – 2:

- апеляційний загальний суд – 2 (відставка [1], призначено на посаду судді апеляційного суду [1]).

про заповнення 46 вакантних посад:

у місцевих судах – 3:

- місцевих загальних судах – 1,

- місцевих адміністративних судах – 1,

- місцевих господарських судах – 1,

в апеляційних судах – 43:

- апеляційних загальних судах – 34,

- апеляційних адміністративних судах – 3,

- апеляційних господарських судах – 6.

[детальніше]

 

Засідання

Проведено 51 засідання, з яких:

  • у пленарному складі – 9,
  • у складі палат – 7,
  • у складі колегій – 25,
  • спеціальних спільних засідань Комісії та ЕР – 10.

   [детальніше]

Ухвалено 146 рішень Комісії, з яких:

  • щодо добору та призначення на посаду судді – 18,
  • щодо переведення (відрядження) суддів – 14,
  • щодо проведення перевірки декларацій родинних
  • зв’язків та доброчесності судді (кандидата на посаду судді) – 30,
  • щодо кваліфікаційного оцінювання суддів – 6,
  • щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів вищих       спеціалізованих судів – 18,
  • щодо проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів
  • апеляційних судів – 28,
  • із загальних питань – 32.

   [детальніше]

 

Участь у заходах

3 вересня 2026 року – робоча нарада з представниками Міністерства  економіки та довкілля України з метою обговорення прогресу виконання кроків 3.15 та 3.16 Плану України.

18–28 вересня 2026 року - участь у навчанні в межах Академії верховенства права від Британського інституту міжнародного та порівняльного права (м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії).

23 вересня 2026 року – робоча зустріч членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та працівників її секретаріату з представниками Проєкту ЄС «PravoJustice4EU» з метою окреслення пріоритетних напрямів співпраці Комісії та Проєкту.

 

 

Судові спори

Інтереси Комісії представлено у 35 засіданнях Верховного Суду.

На користь Комісії Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалено такі рішення:

  1. У справах 990/168/26 за позовом Ляшенко Ю.В.; № 990/336/26 за позовом Різунова Р.С.;
    № 990/176/26 за позовом Ілової О.В.; № 990/498/25 за позовом Наливайка С.Я., про визнання протиправними рішень, зобов’язання вчинити дії (добір: кваліфікаційний іспит, тестування когнітивних здібностей, виконання практичного завдання).
  2. У справі № 760/30163/21 за позовом Ляшка О.Б. про захист честі, гідності та ділової репутації.
  3. У справі № 990/322/26 за позовом Геєця М.В.; № 990/604/25 за позовом Батрак К.В. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії  (конкурс в апеляційні суди: співбесіда).
  4. У справі № 990/229/25 за позовом Мохонько В.В. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії  (конкурс в апеляційні суди: кваліфікаційний іспит).

Постановами ВП ВС:

  • у справі № 990/517/25 за позовом Савенкова Є.О. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін (добір: кваліфікаційний іспит, тестування когнітивних здібностей),
  • у справі № 990/440/25 за позовом Боюки В.В. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін (доступ до публічної інформації),
  • у справах № 990/385/25 за позовом Якименко Я.П.; № 990/327/25 за позовом Шевякова І.С.;
    № 990/341/25 за позовом Зайця Т.О. позицію Комісії було підтримано, зокрема у справах, де Комісія подавала апеляційну скаргу: така скарга задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, тоді як апеляційні скарги позивачів залишено без задоволення  (конкурс в апеляційні суди: співбесіда),
  • у справах № 990/207/25 за позовом Сагайдака В.В.; № 990/154/25 за позовом Котеньова О.Г. апеляційні скарги позивачів залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін (конкурс в апеляційні суди, кваліфікаційний іспит),
  • у справах № 990/77/25 за позовом Рижого О.А.; № 990/43/24 за позовом Ізовітової-Вакім О.В.; № 990/404/24 за позовом Івасівки А.П. рішення суду першої інстанції скасовано, закрито провадження у справах (кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді).

 

 

Документообіг

Опрацьовано документів:

1 900 – вхідні,

1 041 – вихідні.

Розглянуто запит / звернення:

7 адвокатських запитів,

161 запит на інформацію,

89 звернень,

653 інших запитів.

Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри

та розглянути пропозиції щодо вдосконалення нашої роботи!

03110, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9,

inbox@vkksu.gov.ua,

+38 044 233 63 76