Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 призначено проведення 14 березня 2018 року іспиту для 64 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
В іспиті взяли участь 52 суддів. Судді Александрина Ірина Олексіївна, Асанов Ельмір Наріманович, Батурін Артем Сергійович, Бугаєнко Олена Анатоліївна, Водолага Анатолій Васильович, Журавель Пилип Іванович, Котешко Людмила Леонідівна, Крикливий Олег Миколайович, Левадко Світлана Іллівна, Луняченко Олександр Анатолійович, Панасюк Олексій Георгійович, Струков Олександр Михайлович не з’явилися для складення іспиту.
Судді Асанов Е.Н., Батурін А.С., Бугаєнко О.А., Котешко Л.Л. та Левадко С.І. не повідомили Комісію про причини неявки для складення іспиту.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Александрина І.О. подала до Комісії заяву від 31 жовтня 2017 року про відсутність наміру проходити оцінювання, оскільки вона не планує працювати на посаді судді.
Суддею Іллічівського міського суду Одеської області Журавлем П.І. підтверджено причини неявки для складення іспиту ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддею Октябрського районного суду міста Полтави Струковим О.М. подано до Комісії заяви від 30 жовтня 2017 року та 06 березня 2018 року про залишення раніше поданої заяви про проходження кваліфікаційного оцінювання без розгляду.
Крім того, рішеннями Вищої ради правосуддя суддів Водолагу А.В., Крикливого О.М. та Луняченка О.А. звільнено із займаних посад, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 05 квітня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цих суддів.
Із суддею Деснянського районного суду міста Києва Панасюком О.Г. припинено трудові відносини та відраховано зі штату суду наказом голови суду від 10 січня 2018 № 13-к.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 06 лютого 2018 року № 13/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 50 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання, з яких 22 судді склали тестування з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Комісія, обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про необхідність припинення кваліфікаційного оцінювання стосовно Панасюка О.Г. Затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 50 суддів, які успішно склали іспит, та розпочати проведення співбесід з 16 травня 2018 року із суддями, які склали тестування, з метою перевірки особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей.
Причини неявки на іспит судді Журавля П.І. Комісія вважає поважними.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 лютого 2018 року № 8/зп-18, стосовно Панасюка Олексія Георгійовича, який займав посаду судді Деснянського районного суду міста Києва.
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 14 березня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 14 березня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Розпочати проведення співбесід з 16 травня 2018 року із суддями згідно з додатком 5.
- Визнати причини неявки судді Журавля Пилипа Івановича на складення 14 березня 2018 року іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту суддею Журавлем Пилипом Івановичем вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
