X

Щодо розгляду заяви Філевського Ростислава Миколайовича про перегляд рішення Комісії від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
12.02.2019
210/вс-19
Щодо розгляду заяви Філевського Ростислава Миколайовича про перегляд рішення Комісії від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого - Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши за заявою Філевського Ростислава Миколайовича питання про перегляд рішення Комісії від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду,

встановила:

Рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року № 185/зп-18 оголошено конкурс на зайняття 78 вакантних посад суддів касаційних суді у складі Верховного Суду, зокрема, 26 посад суддів до Касаційного адміністративного суду.

Проведення кваліфікаційного оцінювання в межах цього конкурсу призначено відповідно до рішення Комісії від 18 жовтня 2018 року № 231/зп-18.

Рішенням Комісії від 13 листопада 2018 року № 257/зп-18 за результатами складеного 12 листопада 2018 року анонімного письмового тестування на етапі кваліфікаційного оцінювання - іспиту - до виконання практичного завдання   допущено 104 учасники - кандидати на посади суддів до Касаційного адміністративного суду.

Філевським P.M. 14 листопада 2018 року виконано практичне завдання.

Рішенням Комісії від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 (далі - рішення № 327/зп-18) затверджено рейтингові кодовані та декодовані результати виконаного кандидатами 14 листопада 2018 року практичного завдання, згідно з якими   Філевський P.M. отримав 51 бал. Відповідно до затверджених зазначеним рішенням рейтингових результатів складеного іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання Філевський P.M. отримав 127, 5 бала та зайняв 93 позицію у рейтингу.

Водночас відповідно до пункту 4 рішення № 327/зп-18 до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» в межах оголошеного конкурсу допущено 78 учасників, які займають вищі позиції у рейтингових результатах іспиту.

З огляду на це Філевському P.M. згідно з рішенням Комісії № 327/зп-18 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» як учаснику, який займає нижчу позицію у рейтингових результатах іспиту.

Відповідно до частини другої статті 85 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі може переглядати рішення, прийняті палатою чи колегією, щодо результатів виконаного учасником іспиту практичного завдання.

До Комісії 21 та 28 січня 2019 року надійшли заяви Філевського P.M., в яких він просить переглянути рішення Комісії № 327/зп-18 в частині затвердження результатів виконаного практичного завдання.

Дослідивши наявні матеріали, Комісія дійшла такого висновку.

Виконане Філевським P.M. практичне завдання перевірено відповідно до Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного іспиту, затвердженого рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18) (далі - Порядок), шляхом використання спеціального програмного забезпечення, у якому на момент оцінювання та перевірки відсутня можливість ідентифікувати автора роботи.

Остаточний результат виконаного Філевським P.M. практичного завдання визначається спеціальним програмним комплексом на підставі оцінок членів Комісії шляхом проставлення середнього арифметичного бала з округленням до найближчого цілого числа або числа з коефіцієнтом 0,5.

Підстав для перегляду рішення Комісії № 327/зп-18 у частині затвердження результатів складеного Філевським P.M. 14 листопада 2018 року практичного завдання не встановлено.

Керуючись частиною другою статті 85, статтями 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком, Комісія у пленарному складі

вирішила:

відмовити в перегляді рішення Комісії від 27 грудня 2018 року № 327/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання кандидатів на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Філевському Ростиславу Миколайовичу.

Головуючий                                                                                                     С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                                                  В.І.  Бутенко

                                                                                                                           А.В. Василенко

                                                                                                                           Т.Ф. Весельська

                                                                                                                           С.В. Гладій

                                                                                                                           А.О. Заріцька

                                                                                                                           Т.В. Лукаш

                                                                                                                           П.С. Луцюк

                                                                                                                           М.А. Макарчук

                                                                                                                           М.І. Мішин

                                                                                                                           С.М. Прилипко

                                                                                                                           Ю.Г. Тітов

                                                                                                                           В.Є. Устименко

                                                                                                                           Т.С. Шилова

                                                                                                                           С.О. Щотка