X

Про затвердження рейтингу учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
05.12.2023
155/зп-23
Про затвердження рейтингу учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Ігнатова Р.М.,

членів Комісії: Гацелюка В.О., Кидисюка Р.А., Коліуша О.Л., Мельника Р.І., Омельяна О.С., Сабодаша Р.Б. (доповідач), Сидоровича Р.М., Шевчук Г.М.,

розглянувши питання про затвердження рейтингу учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23,

встановила:

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23 оголошено конкурс на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді, зарахованих до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів, та затверджено Умови проведення конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах (далі – Умови).

Відповідно до частини дванадцятої статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) конкурс на зайняття вакантної посади судді полягає у визначенні учасника конкурсу, який має вищу позицію за рейтингом.

Згідно з частиною тринадцятою статті 79 Закону в разі однакової позиції за рейтингом перевага надається учаснику, який набрав більшу кількість балів із виконаного під час кваліфікаційного іспиту практичного завдання. У разі якщо учасники не мають стажу роботи на посаді судді або мають однаковий стаж роботи на посаді судді, перевага надається учаснику, який має більший стаж професійної діяльності у сфері права.

Пунктом 2 частини шостої статті 69 Закону встановлено, що стажем професійної діяльності у сфері права вважається стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти.

Відповідно до пункту 4.1 Умов до участі у формуванні рейтингу учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів допускатиметься 60 кандидатів, які у заяві про участь у конкурсі повідомили про намір претендувати на посаду судді адміністративної спеціалізації та займають вищу позицію (місце) у рейтингу кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду.

Згідно з пунктом 8.2 Умов відмова учасника конкурсу від обрання та оголошення найменування суду, у якому він має намір зайняти вакантну посаду, має наслідком припинення його участі у відповідній стадії конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах.

Комісія, обговоривши питання порядку денного, дійшла висновку про можливість затвердження рейтингу учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, з огляду на таке.

Рішенням Комісії від 01 серпня 2023 року № 45/зп-23 визначено, зокрема, рейтинг кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду в новій редакції та затверджено, зокрема, резерв кандидатів на заміщення вакантних посад суддів місцевого адміністративного суду в новій редакції.

На відповідну стадію конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах 01 грудня 2023 року з’явилися 55 кандидатів. Від обрання та оголошення найменування суду, у якому має намір кандидат зайняти вакантну посаду, відмовилися чотири учасники конкурсу.

З урахуванням частини тринадцятої статті 79 Закону та пункту 8 Умов сформовано рейтинг учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів, який зафіксовано у відповідному протоколі.

Під час формування рейтингу учасників конкурсу встановлено необхідність визначити стаж професійної діяльності в сфері права серед кандидатів на посаду судді Мороза Ігоря Славіковича та Приходько Оксани Григорівни, які мають однакову позицію в рейтингу кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду (20 позиція), однаковий бал за виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду (107,5 бала), а також одночасно претендували на зайняття однієї посади судді Житомирського окружного адміністративного суду. Дослідивши матеріали особових справ відповідних кандидатів, встановлено, що більший стаж у сфері права має Приходько О.Г.

Заслухавши доповідача та обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку щодо необхідності затвердити сформований рейтинг учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів.

Керуючись статтями 70, 79, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно

вирішила:

затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії рейтинг учасників конкурсу на посади суддів місцевих адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23, згідно з додатком, що додається.

 

 

Головуючий                                                                                                             Р.М. Ігнатов

Члени Комісії:                                                                                                          В.О. Гацелюк

                                                                                                                                  Р.А. Кидисюк

                                                                                                                                  О.Л. Коліуш

                                                                                                                                  Р.І. Мельник

                                                                                                                                  О.С. Омельян

                                                                                                                                  Р.Б. Сабодаш

                                                                                                                                  Р.М. Сидорович

                                                                                                                                  Г.М. Шевчук

Додатки до рішення: