Про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами)

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,

членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач),

розглянувши питання про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),

встановила:

Рішенням Комісії від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 затверджено кодовані результати практичного завдання, виконаного 03–07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12–14 та 17–21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).

Відповідно до підпункту 6.1.1 пункту 6.1 розділу 6 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами, далі – Положення), затвердження декодованих результатів кожного етапу іспиту та загальних результатів іспиту є стадіями встановлення результатів іспиту.

Згідно з підпунктом 6.3.3 пункту 6.3 розділу 6 Положення учасник визнається таким, що успішно склав етап іспиту (крім тестування щодо когнітивних здібностей), у разі набрання 75 або більше відсотків від максимально можливого бала.

Підпунктом 6.3.4 пункту 6.3 розділу 6 Положення передбачено, що учасник визнається таким, що не склав етап іспиту, у разі набрання менше 75 відсотків від максимально можливого бала за тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду, за виконання практичного завдання з відповідної спеціалізації суду; набрання менше середнього допустимого бала за результатами тестування когнітивних здібностей; відмови від складання іспиту (етапу іспиту); порушення порядку складання іспиту (етапу іспиту), що рішенням Комісії визнано істотним; неявки на іспит (етап іспиту).

Згідно з підпунктами 6.5.4–6.5.5 пункту 6.5 розділу 6 Положення учасник визнається таким, що успішно склав іспит, у разі успішного складання усіх його етапів. Учасник іспиту визнається таким, що не склав іспит, у разі нескладання одного або більше його етапів.

Пунктом 6.6 розділу 6 Положення передбачено, що результати іспиту затверджуються Комісією та оприлюднюються на її офіційному вебсайті.

Відповідно до пункту 9.1 Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 29 лютого 2024 року № 72/зп-24), на будь-якому етапі конкурсу Комісія може ухвалити рішення про припинення участі кандидата в ньому, в тому числі за зверненням кандидата.

Рішеннями Комісії припинено участь 21 кандидата на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), за їх заявами, а саме:

• Батрака Віталія Володимировича (рішення Комісії від 16 жовтня 2024 року № 294/ас-24);
• Безсмолого Євгенія Борисовича (рішення Комісії від 20 листопада 2024 року № 311/ас-24);
• Бєлостоцької Олени Василівни (рішення Комісії від 02 жовтня 2024 року № 290/ас-24);
• Бойка В’ячеслава Петровича (рішення Комісії від 30 жовтня 2024 року № 302/ас-24);
• Василишина Валерія Олександровича (рішення Комісії від 23 жовтня 2024 року № 297/ас-24);
• Гладишевої Христини Володимирівни (рішення Комісії від 20 листопада 2024 року № 314/ас-24);
• Громової Інни Борисівни (рішення Комісії від 06 листопада 2024 року № 306/ас-24);
• Гусєвої Наталії Дмитрівни (рішення Комісії від 13 листопада 2024 року № 310/ас-24);
• Донцова Дениса Юрійовича (рішення Комісії від 25 вересня 2024 року № 289/ас-24);
• Котенко Ольги Анатоліївни (рішення Комісії від 21 жовтня 2024 року № 295/ас-24);
• Моргуна Олексія В’ячеславовича (рішення Комісії від 30 жовтня 2024 року № 301/ас-24);
• Мягкого Олексія Вікторовича (рішення Комісії від 30 жовтня 2024 року № 305/ас-24);
• Нестеренка Євгена Володимировича (рішення Комісії від 23 жовтня 2024 року № 296/ас-24);
• Овчаренко Олени Миколаївни (рішення Комісії від 06 листопада 2024 року № 307/ас-24);
• Олійника Миколи Федоровича (рішення Комісії від 23 жовтня 2024 року № 299/ас-24);
• Проскурняка Ігоря Георгійовича (рішення Комісії від 14 жовтня 2024 року № 292/ас-24);
• Русіної Алли Анатоліївни (рішення Комісії від 23 жовтня 2024 року № 300/ас-24);
• Салькової Віри Сергіївни (рішення Комісії від 23 жовтня 2024 року № 298/ас-24);
• Собчука Антона Юрійовича (рішення Комісії від 20 листопада 2024 року № 313/ас-24);
• Строілова Сергія Олександровича (рішення Комісії від 16 жовтня 2024 року № 293/ас-24);
• Ткачової Світлани Миколаївни (рішення Комісії від 09 жовтня 2024 року № 291/ас-24).

Підпунктом 4.4.1 пункту 4.4 розділу 4 Положення визначено, що під час складання іспиту учасник має право на відмову від складання іспиту, зокрема за станом здоров’я.

Під час виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (цивільна спеціалізація) 04 лютого 2025 року кандидат Ізмайлов Ільдар Камільович (індивідуальні коди 0012812, 0047922) скористався правом на відмову від складання кваліфікаційного іспиту, про що оформлено відповідний акт.

Частиною десятою статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) встановлено, що за результатами одного етапу кваліфікаційного оцінювання судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює рішення щодо допуску судді до іншого етапу кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з пунктом 6.40 розділу 6 Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 20/зп-25, за результатами першого етапу кваліфікаційного оцінювання Комісія ухвалює одне з таких рішень: про допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання або відмову у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання та непідтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність: затвердити декодовані результати виконаного кандидатами практичного завдання та загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання; допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах зазначеного конкурсу 706 кандидатів на посаду судді, які набрали прохідний бал кваліфікаційного іспиту; відмовити в допуску до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання, визнати такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя, припинити участь у кваліфікаційному оцінюванні
та оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсі 780 кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах, з яких:

• 164 кандидати не пройшли перший етап кваліфікаційного іспиту – не склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного загального суду (рішення Комісії від 16 жовтня 2024 року № 319/зп-24 та від 21 жовтня 2024 року № 323/зп-24);
• 405 кандидатів не пройшли другий етап кваліфікаційного іспиту – не склали тестування когнітивних здібностей (рішення Комісії від 13 січня 2025 року № 9/зп-25 та від 20 січня 2025 року № 16/зп-25);
• 211 кандидатів: 208 кандидатів набрали менше 75 відсотків максимально можливого бала за виконання практичного завдання зі спеціалізації апеляційного загального суду (кримінальна і цивільна спеціалізації); 2 кандидати не з’явилися для виконання практичного завдання; 1 кандидат відмовився від складання іспиту.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 74, 79³, 85, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Положенням про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення одноголосно

вирішила:

1. Затвердити декодовані результати практичного завдання, виконаного 03–07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація), 12–14 та 17–21 лютого 2025 року (кримінальна спеціалізація) кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 1).

2. Затвердити загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 2).

3. Допустити 706 кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів, які успішно склали кваліфікаційний іспит, до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) (додаток 3).

4. Відмовити в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди», визнати такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя в апеляційних загальних судах, припинити участь у кваліфікаційному оцінюванні та оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах 780 кандидатів на посади суддів (додаток 4).

Головуючий                                                                                 Андрій ПАСІЧНИК

Члени Комісії:                                                                             Михайло БОГОНІС

                                                                                                        Людмила ВОЛКОВА

                                                                                                        Віталій ГАЦЕЛЮК

                                                                                                        Олег КОЛІУШ

                                                                                                        Володимир ЛУГАНСЬКИЙ

                                                                                                        Руслан МЕЛЬНИК

                                                                                                        Олексій ОМЕЛЬЯН

                                                                                                        Роман САБОДАШ

                                                                                                        Руслан СИДОРОВИЧ

                                                                                                        Сергій ЧУМАК