X

Про розглянувши питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
07.06.2018
131/зп-18
Про розглянувши питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Козьякова С.Ю.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,

розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,

встановила:

Рішенням Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 призначено проведення 25 квітня 2018 року іспиту для 62 суддів місцевих судів (цивільна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Крім того, судді Каліушку Федору Анатолійовичу та судді Нікушину Віталію Вікторовичу за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 25 квітня 2018 року.

В іспиті взяв участь 61 суддя. Судді Борисов Сергій Анатолійович, Нікушин Віталій Вікторович та Шумило Олександр Миколайович не з’явилися для складення іспиту.

Листом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року поінформовано Комісію про неможливість участі у складенні іспиту судді цього ж суду Нікушина В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, до Комісії надійшло повідомлення судді Горностаївського районного суду Херсонської області Шумила О.М. про неможливість прибути для складення іспиту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Вищої ради правосуддя суддю Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова Сергія Анатолійовича звільнено із займаної посади, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 05 квітня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цього судді.

Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.

Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.

Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.

Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.

Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 7/зп-18 та від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 59 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання.

Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 59 суддів.

Встановити поважність причин неявки суддів Нікушина В.В. та Шумила О.М. неможливо через відсутність підтверджувальних документів.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія

вирішила:

1. Затвердити кодовані результати складеного суддями 25 квітня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.

2. Затвердити кодовані результати виконаного суддями 25 квітня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.

3. Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.

4. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.

Головуючий                                                                                                С.Ю. Козьяков

Члени Комісії:                                                                                             В.І. Бутенко

                                                                                                                       А.В. Василенко

                                                                                                                       Т.Ф. Весельська

                                                                                                                       С.В. Гладій

                                                                                                                       А.О. Заріцька

                                                                                                                       А.Г. Козлов

                                                                                                                       Т.В. Лукаш

                                                                                                                       П.С. Луцюк

                                                                                                                       М.А. Макарчук

                                                                                                                       М.І. Мішин

                                                                                                                       С.М. Прилипко

                                                                                                                       В.Є. Устименко

                                                                                                                       Т.С. Шилова

                                                                                                                       С.О. Щотка