Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Заріцької А.О. (доповідач), Весельської Т.Ф., Макарчука М.А., Прилипка С.М.,
розглянувши заяву Рогальської Л.В. про відвід члена Комісії Заріцької А.О.,
встановила:
Рогальська Л.В. звернулася до Вищої кваліфікаційної комісія суддів України (далі - Комісія) зі скаргами щодо дій суддів Жовтневого районного суду міста Харкова Іванової Ірини Володимирівни, Срокіної Ірини Іванівни, Єрмоленко Вікторії Борисівни, Труханович Вікторії Валеріївни, Шиянової Людмили Олександрівни, Рубіжного Сергія Олексійовича.
Для здійснення перевірки наведених у скарзі даних автоматизованою системою визначено члена Комісії Заріцьку А.О.
Відповідно до частини першої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» член Комісії не має права проводити перевірку щодо наявності підстав для притягнення судді місцевого, апеляційного суд до дисциплінарної відповідальності, брати участь у розгляді питання та прийнятті рішення і підлягає відводу (самовідводу), якщо будуть установлені обставини, що викликають сумнів у його безсторонності. За наявності таких обставин член Комісії повинен заявити самовідвід.
Рогальська Л.В. звернулася із заявою про відвід члена Комісії Заріцької А.О., мотивуючи тим, що вона порушує строки розгляду скарг на дії вказаних суддів, чим створює умови для подальшого порушення суддями норм права під час розгляду цивільної справи № 2-1033/11. Отже, член Комісії Заріцька А.О. не може бути об’єктивною під час розгляду її скарги.
Розглянувши зазначену заяву, Комісія дійшла висновку, що викладені у ній обставини є необґрунтованими та не є підставою для відводу члена Комісії Заріцької А. О.
Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 107, 107, 108 Закону України, Комісія
вирішила:
відмовити у задоволенні заяви Рогальської Л.В. про відвід члена Комісії Заріцької Анастасії Олексіївни.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
