17 – 20 березня 2026 року
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ (доповідач), Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
Громадська рада міжнародних експертів у складі:
Голови – Роберта Гайна БРУКХАЙЗЕНА (доповідач),
членів Громадської ради міжнародних експертів: Нормана ААСА, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ- ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіки ЛОТ ТОМПСОН, Джона Дж. О’САЛЛІВАНА,
розглянувши у спеціальному спільному засіданні питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Скреклі Лесі Іванівни критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»,
встановили:
1. Стислий виклад інформації про кар’єру кандидата
У 2009 році Скрекля Л.І. закінчила Львівський державний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю правознавство та здобула кваліфікацію юриста. Кандидат має науковий ступінь у сфері права.
Трудова діяльність у сфері права охоплює роботу кандидата на таких посадах:
- 01 вересня 2008 року – 25 лютого 2011 року – юрисконсульт ТОВ «КАРМЕН»;
- 01 березня 2011 року – 30 вересня 2011 року – юрисконсульт ТОВ «Адвокатська фірма «Юридичний центр»;
- 21 жовтня 2011 року – 31 серпня 2012 року – юрисконсульт ТОВ «СТИЛЬ 5»;
- 01 вересня 2012 року – 29 серпня 2014 року – асистент кафедри теорії держави і права, Львівська комерційна академія;
- 01 вересня 2015 року – 31 серпня 2016 року – старший викладач кафедри теорії держави і права, Львівська комерційна академія;
- 01 вересня 2016 року – 31 серпня 2020 року – доцент кафедри теорії держави і права, Львівський торговельно-економічний університет;
З вересня 2020 року Скрекля Л.І. працює доцентом кафедри кримінального права та процесу у Львівському торговельно-економічному університеті.
2. Інформація про участь кандидата в конкурсі
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 оголошено конкурс на зайняття 23 вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді, з яких: 10 вакантних посад суддів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду; 13 вакантних посад інших суддів у Вищому антикорупційному суді (далі – конкурс).
Скрекля Л.І. 06 липня 2025 року звернулась до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі та проведення стосовно неї кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді як особа, яка відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 7 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Рішенням Комісії від 16 вересня 2025 року № 20/вс-25 кандидата допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі.
Рішенням Комісії від 19 вересня 2025 року № 174/зп-25 призначено кваліфікаційне оцінювання кандидатів та встановлено черговість його етапів.
Рішенням Комісії від 19 вересня 2025 року № 175/зп-25 призначено кваліфікаційний іспит під час кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу та визначено черговість етапів його проведення.
Рішенням Комісії від 02 жовтня 2025 року № 185/зп-25 затверджено результати тестування знань з історії української державності, кандидат отримала 40 балів. Цим же рішенням Комісії її допущено до другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати.
Рішенням Комісії від 14 жовтня 2025 року № 187/зп-25 затверджено результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, кандидат отримала 135 балів. Цим же рішенням Комісії її допущено до третього етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей.
Рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 195/зп-25 затверджено результати тестування когнітивних здібностей, кандидат отримала 37,79 бала. Цим же рішенням Комісії її допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати.
Рішенням Комісії від 22 грудня 2025 року № 223/зп-25 затверджено результати виконання практичного завдання, кандидат отримала 128,5 бала.
Рішенням Комісії від 04 лютого 2026 року № 7/зп-26 затверджено результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допущено кандидата до другого етапу кваліфікаційного оцінювання – «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Громадською радою міжнародних експертів (далі – ГРМЕ) ініційовано розгляд питання відповідності кандидата на посаду судді Скреклі Л.І. критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», у спеціальному спільному засіданні шляхом подання до Комісії відповідного повідомлення, що містить інформаційну записку про кандидата.
Комісія та ГРМЕ 03 березня 2026 року провели спеціальне спільне засідання стосовно кандидата (https://www.youtube.com/watch?v=yc2Zxfm8QZo).
3. Обставини, які досліджувалися
Згідно з частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» з метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, утворюється Громадська рада міжнародних експертів. Громадська рада доброчесності, що утворена і здійснює діяльність відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на час діяльності Громадської ради міжнародних експертів не залучається до встановлення відповідності кандидатів передбаченим законом критеріям для цілей кваліфікаційного оцінювання.
Комісія та ГРМЕ ретельно проаналізували усю зібрану інформацію, що могла мати значення для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності, а також наявність знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Комісія та ГРМЕ, зокрема, дослідили такі обставини.
3.1. Стосовно дотримання правил академічної доброчесності в дисертаційному дослідженні кандидата
Скрекля Л.І. 26 червня 2014 року здобула науковий ступінь кандидата юридичних наук у Львівському державному університеті внутрішніх справ, захистивши дисертаційне дослідження «Жорстокість як наскрізне кримінально-правове поняття» за спеціальністю «12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». Під час аналізу дисертаційного дослідження було виявлено ознаки текстових запозичень з дисертаційної роботи Лемехи Р.І. «Тяжкі наслідки як наскрізне кримінально-правове поняття», яку було захищено у 2013 році.
У письмових відповідях на питання ГРМЕ та під час спеціального спільного засідання Скрекля Л.І. підтвердила подібність окремих фрагментів та структури вказаних наукових робіт, однак заперечила будь-які порушення правил академічної доброчесності зі свого боку. Зокрема, подібність структури робіт пояснила спорідненістю методології, особливо зважаючи на те, що в неї був той самий науковий керівник, що і в Лемехи Р.І. Кандидат пояснила, хоч її робота і була захищена на рік пізніше, однак вона була рекомендована до розгляду на міжкафедральному семінарі Львівського державного університету внутрішніх справ 06 червня 2012 року, тоді як дисертаційне дослідження Лемехи Р.І. було рекомендовано до розгляду лише 28 серпня 2012 року. На підтвердження своїх слів кандидат подала відповідні витяги з протоколів засідання кафедри кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ.
3.2. Стосовно джерел походження коштів на набуття квартири батьками кандидата
У декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – майнова декларація), за 2024 рік Скрекля Л.І. вказала право безоплатного користування квартирою загальною площею 88 м2 у місті Львові, що належить її батьку з 24 червня 2016 року. Кандидат постійно проживає в цій квартирі з чоловіком та двома дітьми з вересня 2020 року, але мала право безоплатного користування з 31 грудня 2018 року на підставі усної домовленості з батьками.
У відповідях на письмові запитання та під час спеціального спільного засідання щодо джерел походження коштів на придбання цієї квартири кандидат зазначила, що її батьки довгий час працювали за межами України: до 2015 року батько працював у сфері будівництва, а мати – у приватних санаторіях та таборах на території російської федерації. Крім того, мати тимчасово працювала в Республіці Польща. 30 серпня 2012 року батьки кандидата придбали квартиру загальною площею 47,3 м2 у місті Львові вартістю 327 590 гривень, що станом на дату набуття квартири становило близько 41 000 доларів США. У 2016 році вони придбали квартиру загальною площею 88 м2, використавши заощадження, а також кошти від продажу квартири площею 47,3 м2 у місті Львові. Наразі батьки проживають у будинку, набутому у спадщину від діда кандидата. На підтвердження своїх слів Скрекля Л.І. надала копії документів про роботу батьків у російській федерації та правовстановлювальних документів на згадані об’єкти нерухомості.
3.3. Стосовно джерел походження коштів на набуття автомобіля HONDA CR-V та квартири в місті Києві
Відповідно до майнової декларації Скреклі Л.І. за 2024 рік 20 листопада 2020 року чоловік кандидата ОСОБА_1 набув у власність автомобіль HONDA CR-V (2015 року випуску) вартістю 269 191 гривня, що станом на дату придбання становило близько 9 500 доларів США. Водночас сукупний дохід кандидата та її чоловіка за 2020 рік становив 1 151 150 гривень.
У відповідях на письмові запитання та під час спеціального спільного засідання кандидат пояснила, що автомобіль HONDA CR-V (2015 року випуску) було придбано на аукціоні «ІАА Buyer Wires» (США). Скрекля Л.І. надала детальний розрахунок здійснених додаткових витрат на митні платежі та ремонт автомобіля у 2021 році та підтверджувальні документи. За словами кандидата, автомобіль був викуплений на аукціоні за 9 525 доларів США. 10 лютого 2021 року вказаний автомобіль було ввезено на митну територію України, після чого її чоловік сплатив митні платежі у розмірі 111 939 гривень та вартість доставки у розмірі 1 500 доларів США. Витрати на ремонт автомобіля, здійснені у 2021 році, становили близько 1 500 доларів США. Джерелом походження коштів на придбання автомобіля та на інші витрати на нього була заробітна плата чоловіка, яка становила 1 096 156 гривень у 2020 році та 1 236 156 гривень у 2021 році.
Крім того, 30 липня 2025 року чоловік Скреклі Л.І. подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, згідно з яким того ж дня він здійснив витрати на придбання права власності на квартиру в місті Києві вартістю 3 721 921 гривня, що станом на дату придбання квартири становило близько 89 000 доларів США.
Для придбання квартири в місті Києві родина кандидата використала заощадження, зроблені переважно із заробітної плати чоловіка. Так, станом на кінець 2024 року родина кандидата мала грошові активи в розмірі 52 800 доларів США та 32 000 євро, що на дату купівлі квартири становило близько 3 750 000 гривень. Сукупний дохід кандидата та членів її сім’ї у 2025 році становив 1 604 695 гривень. Вказані заощадження та доходи дозволяли здійснити цей видаток та покривати витрати на проживання у 2025 році. Додаткових видатків на ремонт квартири члени сім’ї кандидата не здійснювали, оскільки будинок перебуває на етапі будівництва. Скрекля Л.І. пояснила, що купівля цієї квартири розглядалась або як інвестиція (для майбутнього продажу після покращення безпекової ситуації), або як місце проживання у разі переїзду до міста Києва.
4. Стосовно відповідності кандидата критеріям, зазначеним у частині четвертій статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»
Комісія та ГРМЕ враховують, що відповідно до пункту 11 Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2024 року № 3659/0/15-24, суддя (кандидат на посаду судді) відповідає показникам у разі відсутності невідповідності або обґрунтованого сумніву в його відповідності хоча б одному показнику.
Пунктом 163 Регламенту Комісії встановлено, що після обговорення інформації про кандидата на посаду судді ВАКС у спеціальному спільному засіданні на голосування виноситься питання щодо: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Комісія та ГРМЕ, заслухавши доповідача від Комісії – Надію Кобецьку та доповідача від ГРМЕ – Роберта Гайна Брукхайзена, дослідивши письмові та усні пояснення кандидата, під час закритого обговорення винесли на голосування 17 березня 2026 року питання: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
«ЗА» визнання кандидата такою, що відповідає вказаним критеріям, проголосувало чотирнадцять членів Комісії (Михайло БОГОНІС, Людмила ВОЛКОВА, Віталій ГАЦЕЛЮК, Ярослав ДУХ, Роман КИДИСЮК, Надія КОБЕЦЬКА, Олег КОЛІУШ, Ігор КУШНІР, Руслан МЕЛЬНИК, Олексій ОМЕЛЬЯН, Роман САБОДАШ, Руслан СИДОРОВИЧ, Сергій ЧУМАК, Галина ШЕВЧУК) та шість членів ГРМЕ (Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН, Норман ААС, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ-ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіка ЛОТ ТОМПСОН, Джон Дж. О’САЛЛІВАН). Участь у голосуванні не брав один член Комісії (Андрій ПАСІЧНИК).
Таким чином, кандидат на посаду судді Вищого антикорупційного суду визнається такою, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд». Результати спеціальних спільних засідань Комісії та ГРМЕ оголошено 20 березня 2026 року.
Керуючись статтями 8, 9 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Громадська рада міжнародних експертів,
вирішили:
визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Скреклю Лесю Іванівну такою, що відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Голова Комісії Андрій ПАСІЧНИК ___________________
(підпис)
Голова ГРМЕ Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН ___________________
(підпис)
