Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В., Заріцької А.О., Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,
встановила:
Рішенням Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 призначено проведення 20 березня 2018 року іспиту для 26 суддів апеляційних судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Крім того, судді Фаріоновій Олені Миколаївні за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 20 березня 2018 року.
В іспиті взяли участь 24 судді. Судді Крегул Микола Миколайович, Марцинкевич Анатолій Миколайович та Філюк Петро Тодосьович не з’явилися для складення іспиту.
Суддею апеляційного суду Закарпатської області Крегулом М.М. підтверджено причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т. не повідомив Комісію про причини неявки для складення іспиту.
Крім того, рішенням Вищої ради правосуддя суддю Марцинкевича А.М. звільнено із займаної посади, у зв’язку з чим рішенням Комісії від 23 квітня 2018 року припинено проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно цих суддів.
Один учасник іспиту відмовився від виконання практичного завдання на комп’ютері (індивідуальний код учасника – 0079060) та виявив бажання виконувати його винятково на паперових носіях.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 29 січня 2018 року № 6/зп-18 та від 02 березня 2018 року № 33/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до результатів іспиту судді, які пройшли його стадії, набрали мінімально допустимий і більший від нього бал.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Перенести дату виконання практичного завдання учасником з відповідним індивідуальним кодом 0079060, зарахувавши результати складеного ним анонімного письмового тестування.
Також Комісія вирішила допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 21 суддю, які успішно склали іспит, та провести 29 травня 2018 року співбесіду з Фаріоновою О.М.
Причини неявки на іспит судді Крегула М.М. Комісія вважає поважними. Встановити поважність причин неявки судді Філюка П.Т. неможливо через відсутність підтверджувальних документів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 20 березня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 20 березня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Провести 29 травня 2018 року співбесіду з Фаріоновою Оленою Миколаївною.
- Визнати причини неявки судді Крегула Миколи Миколайовича на складення 20 березня 2018 року іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді поважними.
- Встановити, що питання про призначення дати та часу складення іспиту судді Крегулу Миколі Миколайовичу вирішуватиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
9. Перенести дату виконання практичного завдання суддею апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляком Юрієм Дмитровичем (індивідуальний код якого 0079060). Дата складення суддею практичного завдання визначатиметься за повідомленням Голови Комісії або виконувача його обов’язків без ухвалення Комісією окремого рішення.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.О. Заріцька
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
