X

Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
27.09.2019
173/зп-19
Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Гладія С.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Дроздова О.М., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Остапця С.Л., Сіроша М.В., Солодкова А.А., Тітова Ю.Г.,  Устименко В.Є., Шилової Т.С.,

розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,

встановила:

Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 призначено проведення 18 квітня 2019 року іспиту для 32 суддів місцевого суду (цивільна спеціалізація): стосовно 30 суддів – у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно 2 суддів – у межах процедури кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.

В іспиті взяли участь 13 суддів. Судді Бабич Ніна Дмитрівна, Галасюк Руслан Анатолійович, Горобець Віталій Олександрович, Горяінова Катерина Анатоліївна, Дубас Віктор Анатолійович, Корнілова Жанна Олександрівна,  Куковенков Сергій Володимирович, Лемак Олеся Володимирівна, Материнко Марина Олександрівна, Панасюк Сергій Леонідович, Пасічний Тимофій Зіновійович, Прищепа Тетяна Петрівна, Ревус Олег Ігорович, Самсін Маркіян Леонович, Снегірьов Віталій Андрійович, Ткаченко Світлана Євгенівна, Толкачова Людмила Анатоліївна, Циганков Віталій Олександрович та Яковлев Денис Леонідович не з’явилися для складення іспиту.

Рішеннями Вищої ради правосуддя 4 суддів, які не з’явилися на іспит, звільнено з відповідних посад:

Галасюка Руслана Анатолійовича – з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира (рішення від 01 серпня 2019 року);

Дубаса Віктора Анатолійовича – з посади судді Дарницького районного суду міста Києва (рішення від 15 серпня 2019 року);

Ткаченко Світлану Євгенівну – з посади судді Чигиринського районного суду Черкаської області (рішення від 11 липня 2019 року);

Толкачову Людмилу Анатоліївну – з посади судді Вишгородського районного суду Київської області (рішення від 20 серпня 2019 року).

Окрім того, суддя Циганков В.О. просить Комісію зупинити проведення стосовно нього оцінювання з огляду на здійснення стосовно нього кримінального

провадження. Відомості про здійснення кримінального провадження стосовно судді Циганкова В.О. підтверджено листом Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року № 27/1-315вих19.

Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.

Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.

Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.

Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.

Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 встановлено мінімально допустимий бал іспиту  під час кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення – 55 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:

55 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

55 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 11 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання й 2 суддів – під час кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 13 суддів.

Також Комісія вважає за необхідне зупинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді стосовно Циганкова Віталія Олександровича до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія

вирішила:

  1. Затвердити кодовані результати складеного суддями 18 квітня 2019 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення згідно з додатком 1.
  2. Затвердити кодовані результати виконаного суддями 18 квітня 2019 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення згідно з додатком 2.
  3. Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» в межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення згідно з додатком 3.
  4. Допустити до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» в межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення суддів згідно з додатками 4 та 5.
  5. Зупинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Циганкова Віталія Олександровича до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
  6. Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно Галасюка Руслана Анатолійовича, який займав посаду судді Корольовського районного суду міста Житомира, Дубаса Віктора Анатолійовича, який займав посаду судді Дарницького районного суду міста Києва, Ткаченко Світлани Євгенівни, яка займала посаду судді Чигиринського районного суду Черкаської області та Толкачової Людмили Анатоліївни, яка займала посаду судді Вишгородського районного суду Київської області.

Головуючий                                                                                               С.В. Гладій

Члени Комісії:                                                                                            В.І. Бутенко

                                                                                                                      О.М. Дроздов

                                                                                                                      А.О. Заріцька

                                                                                                                      М.А. Макарчук

                                                                                                                      М.І. Мішин

                                                                                                                      С.Л. Остапець

                                                                                                                      М.В. Сірош

                                                                                                                      А.А. Солодков

                                                                                                                      Ю.Г. Тітов

                                                                                                                      В.Є. Устименко

                                                                                                                      Т.С. Шилова