Вища кваліфікаційна комісія суддів України в складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Гладія С.В, Козлова А.Г., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту (господарська спеціалізація),
встановила:
Рішенням Комісії 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 призначено проведення 18 вересня 2018 року іспиту для 13 суддів місцевих судів (господарська спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
Окрім того, суддям Гуляк Галині Іванівні, Зеленіній Наталії Іванівні, Іванченковій Ользі Миколаївні, Кошику Андрію Юрійовичу, Мальованій Ларисі Яківні та Петровій Валентині Іванівні за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 18 вересня 2018 року.
В іспиті взяли участь 9 суддів. Судді Алексєєв Андрій Павлович, Гуляк Галина Іванівна, Деделюк Борис Васильович, Задорожна Наталія Олександрівна, Заєць Світлана Володимирівна, Зеленіна Наталія Іванівна, Іванченкова Ольга Миколаївна, Мельник Василь Іванович, Петрова Валентина Іванівна та Ткаченко Олександр Васильович не з’явилися для складення іспиту.
Рішенням Комісії від 26 березня 2019 року № 38/зп-19 причини неявки суддів Алексєєва А.П., Деделюка Б.В., Заєць С.В., Зеленіної Н.І., Мельника В.І. та Ткаченка О.В. на складення іспиту в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді визнано поважними.
Окрім того, рішеннями Вищої ради правосуддя 3 суддів, стосовно яких призначено оцінювання, звільнено з відповідних посад:
- Гуляк Галину Іванівну – з посади судді господарського суду Одеської області (рішення від 25 вересня 2018 року);
- Задорожну Наталію Олександрівну – з посади судді господарського суду Херсонської області (рішення від 22 листопада 2018 року).
- Петрову Валентину Іванівну – з посади судді господарського суду Дніпропетровської області (рішення від 28 березня 2019 року).
Листом господарського суду міста Києва від 27 вересня 2018 року повідомлено Комісію про припинення повноважень судді Іванченкової Ольги Миколаївни у зв’язку зі смертю.
Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Матуляк Петро Ярославович 03 липня 2018 року склав анонімне письмове тестування, результати якого затверджено рішенням Комісії від 26 листопада 2018 року № 274/зп-18.
Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами) (далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішеннями Комісії від 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 та від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, якими призначалися іспити відповідним учасникам вперше, встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала в разі набрання суддею:
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;
50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.
Відповідно до рішення Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 учасникам іспиту дозволено виконувати практичне завдання без використання комп’ютерної техніки (на паперових носіях).
Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 9 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал.
Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 9 суддів.
Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного суддями 18 вересня 2018 року анонімного письмового тестування (господарська спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
- Затвердити кодовані результати виконаного суддями 18 вересня 2018 року практичного завдання (господарська спеціалізація) в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» (господарська спеціалізація) згідно з додатком 3.
- Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
- Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді стосовно Гуляк Галини Іванівни, яка займала посаду судді господарського суду Одеської області, Задорожної Наталії Олександрівни, яка займала посаду судді господарського суду Херсонської області, Іванченкової Ольги Миколаївни, яка займала посаду судді господарського суду міста Києва та Петрової Валентини Іванівни, яка займала посаду судді господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
С.В. Гладій
А.Г. Козлов
Т.В. Лукаш
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
