X

Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
13.03.2019
32/зп-19
Про розгляд питання щодо визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі кваліфікаційної палати із залученням палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Щотки С.О.,

членів Комісії: Гладія С.В., Заріцької А.О., Лукаша Т.В., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,

розглянувши питання про визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту,

встановила:

Рішеннями Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 призначено проведення 22 серпня 2018 року іспиту для 58 суддів місцевих судів (кримінальна спеціалізація) під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Окрім того, суддям Биканову Івану Романовичу, Гордійчуку Віктору Миколайовичу та Тіслюку Івану Івановичу за повідомленням Голови Комісії також визначено дату проведення іспиту під час процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на 22 серпня 2018 року.

В іспиті взяли участь 60 суддів. Суддя Биканов Іван Романович не з’явився для складення іспиту.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 жовтня 2018 року згаданого суддю звільнено із займаної посади у відставку.

Один учасник іспиту відмовився від виконання практичного завдання на комп’ютері (індивідуальний код учасника – 0099903) та виявив бажання виконувати його винятково на паперових носіях.

Порушень порядку складення іспиту в день його проведення не зафіксовано.

Кодовані результати іспиту опубліковано на офіційному веб-сайті Комісії.

Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (зі змінами, далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) і персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.

Згідно з пунктом 47 розділу V Положення у разі підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у суді рівня суду, в якому він працює або суді вищого рівня, у межах процедури конкурсу на зайняття вакантної посади судді цей суддя вважається таким, що підтвердив відповідність займаній посаді судді.

За результатами конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням Комісії від 02 серпня 2018 року, суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Ляля Василівна, стосовно якої призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді, підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 6 глави 6 розділу ІІ Положення під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.

Рішенням Комісії від 07 червня 2018 року № 133/зп-18 встановлено мінімально допустимий бал іспиту – 50 відсотків від максимально можливого бала у разі набрання суддею:

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за складення анонімного письмового тестування;

50 і більше відсотків від максимально можливого бала за виконання практичного завдання.

Відповідно до результатів іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 56 суддів набрали мінімально допустимий і більший від нього бал за складення анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання та один суддя – за складення анонімного письмового тестування.

 Обговоривши питання порядку денного, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту.

 Припинити кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці Яреми Лялі Василівни, яка підтвердила здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.

Комісією взято до уваги, що рішенням Комісії від 07 вересня 2018 року № 194/зп-18 визначено дату складення суддею Гордійчуком Віктором Миколайовичем (індивідуальний код якого 0099903) практичного завдання – 19 вересня 2018 року.

Також Комісією визначено допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» 55 суддів.

Керуючись статтями 83–85, 93 та 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням, Комісія

вирішила:

  1. Затвердити кодовані результати складеного суддями 22 серпня 2018 року анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 1.
  2. Затвердити кодовані результати виконаного суддями 22 серпня 2018 року практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді згідно з додатком 2.
  3. Затвердити та оприлюднити на офіційному веб-сайті Комісії декодовані результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді «Іспит» згідно з додатком 3.
  4. Допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» суддів згідно з додатком 4.
  5. Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2018 року № 133/зп-18, стосовно Биканова Івана Романовича, який займав посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
  6. Припинити проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді стосовно судді Шевченківського районного суду міста Чернівці Яреми Лялі Василівни, яка підтвердила здатність здійснювати правосуддя в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду в межах процедури конкурсу, оголошеного Комісією 02 серпня 2018 року.

Головуючий                                                                                             С.О. Щотка

Члени Комісії:                                                                                         С.В. Гладій

                                                                                                                 А.О. Заріцька

                                                                                                                 Т.В. Лукаш

                                                                                                                П.С. Луцюк

                                                                                                                М.А. Макарчук

                                                                                                                М.І. Мішин

                                                                                                                С.М. Прилипко

                                                                                                                Ю.Г. Тітов

                                                                                                                В.Є. Устименко

                                                                                                               Т.С. Шилова