Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є. (доповідач),
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Надії Леонідівни та Фартуха Олександра Івановича за зверненням Ячкуринського О.О.,
встановила:
У вересні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшло звернення Ячкуринського О.О.
Заявник Ячкуринський О.О. у зверненні зазначає, що звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Автор звернення вказує на порушення його права доступу до правосуддя суддями Піщанського районного суду Вінницької області Щербою Н.Л. та Фартухом О.І. через безпідставне задоволення суддями заяв відповідача у цивільній справі про їх відвід.
Зазначає, що суддя Щерба Н.Л., яка є головою суду, безпідставно задовольнила заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, визнавши підставами відводу те, що у 2013 році нею постановлено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_1. На думку заявника, вказані вище обставини не можуть бути підставою відводу судді щодо судового розгляду цивільної справи за участі цієї особи і є фактичним самоусуненням судді від свого професійного обов’язку щодо вчинення правосуддя. Твердить, що дії голови суду щодо невмотивованого задоволення відводу стали негативним прикладом для інших суддів цього суду. Так, після автоматизованого перерозподілу справа надійшла до провадження судді Фартуха О.І., котрий у цій справі також задовольнив заяву відповідача про відвід, яка надійшла до суду, визнавши підставою відводу ухвалення ним у минулому судових рішень у справах за участю ОСОБА_1.
У зв’язку із тим, що в Піщанському районному суді Вінницької області неможливо було утворити новий склад суду з числа суддів цього суду справу було спрямовано до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Наведені обставини заявник вважає порушенням його права на справедливий суд та фактичним усуненням суддів від своїх прямих обов’язків судді.
На підставі наведеного заявник, посилаючись на порушення суддями Щербою Н.Л. та Фартухом О.І. присяги судді, просить порушити питання про дисциплінарну відповідальність судді на підставі 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до вимог частини 6 статті 95 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення суддів Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. та Фартуха О.І. до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок із викладенням встановлених фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані у процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія у складі дисциплінарної палати дійшла висновку, що за результатами проведеної перевірки встановлено факти та обставини, які можуть свідчити про наявність у діях суддів Щерби Н.Л. і Фартуха О.І. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 підпунктами "а", "д" частини 1 статті 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції закону 2015 року.
З огляду на викладене, Комісією у складі дисциплінарної палати встановлено достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. і Фартуха О.І.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Надії Леонідівни та Фартуха Олександра Івановича за зверненням Ячкуринського О.О.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
