Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого ˗ Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. ˗ доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О.. Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устимснко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлової Наталії Юріївни, Лихосенко Маргарити Олександрівни, Махібороди Ніни Олександрівни за зверненням Ягунової М.О.,
встановила:
У грудні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Ягунової М.О. щодо поведінки суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлової М.Ю., Лихосенко М.О., Махібороди Н.О.
Заявник зазначила, що у грудні 2013 року подала до Ленінського районного суду міста Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири. Справа перебувала у провадженні судді Лихосенко М.О., потім у грудні 2014 року передана судді Козловій Н.Ю. Станом на грудень 2015 року справа знаходиться у судді Махібороди Н.О., і вона досі не розглянута по суті, чим порушено вимоги ст. 157 ЦПК України. Заявник наголосила, що під час розгляду справи судові засідання постійно відкладалися за відсутності на те законних підстав, судові повістки та копії ухвал не направлялися.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддів Козлову Н.Ю., Лихосенко М.О., Махібороду Н.О. до дисциплінарної відповідальності за істотне порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції, а тому звернення щодо поведінки судді стосується дій, вчинених до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним, в частині дисциплінарної відповідальності судді застосовується закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Козлової Н.Ю. необхідно відмовити, а суддів Лихосенко М.О., Махібороди Н.О припинити з таких підстав.
Встановлено, що цивільна справа за позовом Ягунової М.О. до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири перебувала у провадженні трьох суддів: судді Лихосенко М.О. — з 12.12.2013 по 04.06.2014, судді Козлової Н.Ю. ˗ з 05.06.2014 по 12.01.2015. судді Махібороди Н.О. ˗ з 21.01.2015 по 17.12.2015. Суддею Махібородою Н.О. у справі 17 грудня 2015 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.
Слід зазначити, що суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лихосенко Маргариту Олександрівну та Махібороду Ніну Олександрівну звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку згідно з Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08 вересня 2016 року № 1515-VIII.
Відповідно до підпункту 13.2.12. Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженим рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11, розгляд Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом чи до Комісії надійшло повідомлення від голови суду, в якому суддя обіймав посаду, про смерть судді та документи, що це підтверджують, Комісія припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.
Отже, підстави для здійснення дисциплінарного провадження стосовно Лихосенко М.О., Махібороди Н.О. відсутні.
Щодо судді Козлової Н.Ю. слід зазначити, що в її провадженні справа перебувала 7 місяців. Тривалий розгляд справи був обумовлений об’єктивними причинами, зокрема перебуванням судді у основній щорічній відпустці (півтора місяці), направленням справи до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 20.12.2013 про відкриття провадження у справі (два з половиною місяці).
У своїх поясненнях суддя Козлова Н.Ю. також зазначила, що після повернення справи з апеляційної Інстанції у неї закінчився п’ятирічний строк для здійснення повноважень судді, а тому вказана справа була передана для повторного автоматичного розподілу між суддями Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Таким чином в діях судді Козлової Н.Ю. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, а тому підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтею 83 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у редакції 2010 року, статтями 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлової Наталії Юріївни.
Припинити дисциплінарне провадження стосовно Лихосенко Маргарита Олександрівни, Махібороди Ніни Олександрівни
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
