Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області Пахута Сергія Олександровича за зверненням директора ПП «Агрофірма імені Б.Хмельницького» Шмигельського В.І.,
встановила:
У березні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) надійшли звернення директора ПП «Агрофірма імені Б.Хмельницького» Шмигельського В.І., у тому числі з Комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя щодо поведінки судді Сокальського районного суду Львівської області Пахути С.О.
Заявник повідомляв, що суддя Пахут С.О. розглядаючи цивільну справу № 1321/723/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма імені Б.Хмельницького», за участю 3-ї особи ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП істотно порушив норми процесуального права не вживав заходів щодо розгляду справи протягом строку встановленого законом і ухвалив незаконне та необґрунтоване судове рішення, яким задовольнив вимоги позивача.
З урахуванням викладених обставин, заявник просив Комісію прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Сокальського районного суду Львівської області Пахути С.О. з посади.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою має здійснюватися за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Сокальського районного суду Львівської області Пахути С.О. з таких підстав.
Вища кваліфікаційна комісія суддів України діє в межах повноважень, визначених статтею 91 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням приписів якої Комісія розглядає заяви та повідомлення про дисциплінарну відповідальність суддів місцевих та апеляційних судів та за наявності підстав порушує дисциплінарні справи і здійснює дисциплінарне провадження.
Відповідно до частини 1 статті 84 Закону дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов'язків чи присяги судді.
Порядок здійснення дисциплінарного провадження щодо судді згідно з частиною 1 статті 86 Закону включає здійснення перевірки даних про наявність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, відкриття дисциплінарної справи, її розгляд і прийняття рішення органом, що здійснює дисциплінарне провадження.
При цьому відповідно до статті 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосудця на професійній основі.
Оскільки Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 05 липня 2016 року № 1434-VIII Пахуту С.О. звільнено з посади судді Сокальського районного суду Львівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку він не здійснює правосуддя на професійній основі, підстави для здійснення Комісією дисциплінарного провадження стосовно нього відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно Пахута Сергія Олександровича за зверненням директора ПП «Агрофірма імені Б.Хмельницького» Шмигельського В.І.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
