Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Богдан Олени Олександрівни за зверненням Томашевської М.О.,
встановила:
У жовтні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення Томашевської М.О. щодо поведінки судді Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О.
Заявник зазначає, що суддя Богдан О.О. незаконно постановила ухвалу від 03 вересня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на її автомобіль, оскільки останній не є предметом спору.
Скаржник вказує, що суддя Богдан О.О. не пересвідчилася, чи виник між сторонами спір, та не перевірила факту належності автомобіля відповідачу.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Богдан О.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року) членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Богдан О.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Томашевської М.О. про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року частково задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, що належить Томашевській М.О. на підставі відповідного свідоцтва про реєстрацію.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року (суддя Кричина А.В.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про скасування забезпечення позову (ухвала не оскаржувалася).
Скаржник фактично просить Комісію дати іншу оцінку доказам у справі, ніж та, що дана судами першої та апеляційної інстанцій. Надання оцінки доказам у цивільному провадженні не належить до компетенції Комісії.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року).
Оскільки в діях судді Богдан О.О. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підстави для відкриття стосовно неї дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 6 статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Богдан Олени Олександрівни за зверненням Томашевської М.О.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
