Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого ‑ Тітова Ю.Г.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка Анатолія Володимировича за зверненням Сікори Л.П.,
встановила:
У вересні 2014 року та червні 2015 року на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) надійшли звернення Сікори Л.П. щодо поведінки судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В., яка, на думку заявника може мати наслідком притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Заявник повідомляє, що суддя Лазаренко А.В. розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 356 КК України зловживав своїм посадовим становищем, порушив присягу судді і в його діях були ознаки корупційного діяння. Постановлений ним вирок від 22 жовтня 2013 був скасований судом апеляційної інстанції, що підтверджує її доводи.
З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. до дисциплінарної відповідальності та звільнити з посади судді.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Враховуючи наведене дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 2010 року (далі ‑ Закон).
Відповідно до статті 86 Закону членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Лазаренка А.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. перебувала кримінальна справа № 678/20/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 356 КК України.
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 виправдано за відсутністю в діяннях складу злочину, провадження у справі закрито.
Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року вказаний вирок було скасовано. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 356 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 5000 грн.
Вирок апеляційного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року судом касаційної інстанції залишено без змін.
У письмових поясненнях наданих за запит Комісії суддя Лазаренко А.В. вказав, що до надходження вказаної кримінальної справи до Летичівського районного суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був знайомий і зацікавленості у справі не мав.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді передбачено статтею 83 Закону.
Звернення заявника стосується законності вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 83 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.
Як вбачається з матеріалів дисциплінарного провадження, судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляції на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року не було встановлено умисного порушення норм права чи неналежне ставлення до службових обов’язків суддею Лазаренком А.В.
У діях судді Лазаренка А.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка Анатолія Володимировича за зверненням Сікори Л.П.
Головуючий Ю.Г. Тітов
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
