Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В. - доповідача,
членів палати: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Галини Василівни за зверненням Горбатюка В.В.,
встановила:
У листопаді 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Горбатюка В.В. щодо поведінки судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В.
Заявник зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, які суддя Павловська Г.В. ігнорує та порушує ОСОБА_1 право на захист.
Відповідно до статті 95 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані під час перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Павловської Г.В. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2015 року у справі № 505/1862/15-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15 та частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання.
Від захисника Ганчук І.М. та від засудженого ОСОБА_1 27 серпня 2015 року надійшли апеляційні скарги на вказаний вирок суду.
Супровідним листом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника та засудженого направлено до апеляційного суду Одеської області та отримано ним 31 серпня 2015 року.
До Котовського міськрайонного суду Одеської області 08 вересня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У своїх поясненнях суддя Павловська Г.В. зазначила, що вказане клопотання надійшло під час перебування її у відпустці. Оскільки кримінальне провадження з 31 серпня по 11 грудня 2015 року знаходилося на розгляді в апеляційному суді Одеської області, клопотання ОСОБА_1 відправлено до апеляційного суду після виходу судді Павловської Г.В. з відпустки, про що йому було повідомлено.
Згідно з наказом в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2015 року № 60-ос/г судді Павловській Г.В. надано щорічну основну відпустку з 15 липня по 10 вересня 2015 року.
Наказом голови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2015 року суддю Павловську Г.В. відкликано із щорічної основної відпустки з 20 липня по 05 серпня 2015 року.
Супровідним листом судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 15 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_1 направлено до апеляційного суду Одеської області для долучення до кримінального провадження.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2015 року апеляційні скарги захисника Ганчук І.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2015 року у справі № 505/1862/15-к - без змін.
Як пояснила суддя Павловська Г.В., після повернення кримінального провадження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в п’ятницю 11 грудня 2015 року секретарем Мараренко О.М. 14 та 17 грудня 2015 року було направлено по факсу та рекомендованою кореспонденцією начальнику ОСІ № 21 м. Одеси повідомлення про етапування засудженого ОСОБА_1 до ІВС Котовського ВП ГУНП в Одеській області 14 та 21 грудня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.
ОСОБА_1 не був етапований до ІВС Котовського ВП ГУНП в Одеській області 14 грудня 2015 року, оскільки вимога на етапування надійшла 18 грудня 2015 року. Також він не був етапований 21 грудня 2015 року, оскільки вибув 18 грудня 2015 року до Південної ВК-51 м. Одеси.
Після цього 29 грудня 2015 року секретарем Мараренко О.М. були виготовлені копії матеріалів кримінального провадження на 133 аркушах та журнал судового засідання на 21 аркуші відповідно до клопотання ОСОБА_1.
Супровідним листом судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 30 грудня 2015 року вказані копії матеріалів направлено начальнику Південної виправної колонії № 51 м. Одеси для вручення засудженому ОСОБА_1.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Оскільки в діях судді Павловської Г.В. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно неї відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Галини Василівни за зверненням Горбатюка В.В.
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
