Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В. - доповідача,
членів Комісії: Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика Андрія Петровича (за дії, вчиненні на посаді голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області) за зверненнями Проць Х.О., Коссака О.І.,
встановила:
У квітні, травні 2015 року на адресу Комісії надійшли звернення Проць Х.О., Коссака О.І. щодо поведінки судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика Андрія Петровича (за дії, вчиненні на посаді голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області).
У зверненнях заявники зазначили, що голова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. 26 серпня 2014 року звернувся з листом № 1306/3039/12 до Дрогобицького міського голови з проханням розглянути питання та прийняти відповідне рішення щодо можливості переобладнання житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 А висновку № 118/07 судової будівельно-технічної експертизи.
У листі Хомик А.П. посилається на те, що таке звернення здійснюється за усною вказівкою судді апеляційного суду Львівської області Бермеса І.В., але останній такої вказівки голові суду не давав.
Заявники вказали, що Хомик А.П. звернувся з листом до Дрогобицького міського голови щодо справи, яка у його провадженні не перебувала, а на час його звернення перебувала у провадженні апеляційного суду Львівської області.
З урахуванням викладених обставин, заявники просять Комісію перевірити факти, викладені у скарзі.
Головою Ради суддів України Сімоненко В.М. до Комісії 16 травня 2015 року надіслано таку ж заяву Проць Х.О. щодо неналежної поведінки судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П.
Рішенням Комісії № 3361/дп-15 від 19 листопада 2015 року об’єднано дисциплінарні провадження № 8 вк-2582/15 від 03 квітня 2015 року та № 8 вк-3011/15 від 16 квітня 2015 року за зверненнями Проць Х.О. та Коссака О.І. стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. в одне дисциплінарне провадження. Об’єднаному дисциплінарному провадженню присвоєно № 8вк-2582/15 та передано члену Комісії Патрюку М.В.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Звернення щодо поведінки судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. стосується дій, вчинених суддею до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з викладеним в частині дисциплінарної відповідальності судді Хомика А.П. застосовується Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2015 року членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Хомика А.П. необхідно відмовити з таких підстав.
Установлено, що протягом 2013-2014 років у провадженні апеляційного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 1306/3039/12 за апеляційними скаргами Коссак О.І. та Проць Х.О. на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2012 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2013 року та ухвали від 28 березня 2013 року у справі за позовом Коссака О.І., Проць Х.О. до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Коссак О.І., Проць Х.О. про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Із копії листів від 20 серпня, 04 жовтня, 12 листопада 2013 року за підписом судді апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. вбачається, що з виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області велася переписка щодо надання інформації стосовно переобладнання та перепланування будинку АДРЕСА_1 з проханням розглянути питання та прийняти рішення, а також виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області було повідомлено про відкладення розгляду справи.
З копії листів від 25 вересня, 04 листопада 2013 року за підписом першого заступника голови виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Коростельова О. вбачається, що розглянути порушене питання та прийняти у ньому відповідне рішення неможливо.
У письмових поясненнях суддя Хомик А.П. зазначив, що у серпні 2014 року у приміщенні апеляційного суду Львівської області зустрів суддю Бермеса І.В., який пояснив, що у його провадженні перебуває цивільна справа № 1306/3039/12. З осені 2013 року він неодноразово звертався з листами до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо переобладнання житлового будинку АДРЕСА_1, але його вимоги залишилися без задоволення. Така бездіяльність виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області не дає йому можливості розглянути справу і тому просив з’ясувати причину та надав копію відповідного клопотання.
Суддя Хомик А.П. зазначив, що зателефонував до юристів виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області і дізнався, що клопотання апеляційного суду Львівської області були втрачені. Йому запропонували продублювати такі запити, що ним було зроблено.
На виконання усного доручення судді апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. з проханням розглянути питання та прийняти відповідне рішення щодо можливості здійснення переобладнання спірного житлового АДРЕСА_1 у відповідності до варіанту 1А висновку № 118/07 судової будівельно-технічної експертизи від 01 грудня 2007 року та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2012 року головою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомиком А.П. надіслано листа Дрогобицькому міському голові Радзієвському О. 26 серпня 2014 року за №1306/3039/12.
З копії листа від 13 жовтня 2014 року за підписом секретаря виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Метик Т., надісланого голові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомику А.П., вбачається, що розглянуто висновок № 1181/07 судової будівельно-технічної експертизи та проведено аналіз. Зазначено, що план розподілу житлового будинку між співвласниками відповідно до Додатку № 1 а1 можливий за умови прибудови додаткових приміщень до житлового будинку відповідно до проектного завдання.
Суддею апеляційного суду Львівської області Бермес І.В. листом від 26 лютого 2015 року Проць Х.О. надавалася інформація щодо розгляду апеляційним судом Львівської області справи Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 1306/3039/12, з якого вбачається, що суддя не давав будь-яких усних вказівок голові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомику А.П. для звернення в 2014 році у виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області стосовно згоди на переобладнання житлового будинку АДРЕСА_1.
У письмових поясненнях суддя Бермес І.В. зазначив, що під час розгляду вказаної справи неодноразово направляв запити до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, однак рішення не було отримано. Тому в 2013 році з метою прискорення отримання відповіді він попросив голову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. посприяти у цьому. Вирішення цього питання затягнулося, суддя Хомик А.П. у 2014 року звернувся за отриманням вказаної відповіді. Як зазначив суддя Бермес І.В. про це йому не було відомо, тому у відповіді від 26 лютого 2015 року на заяву Проць Х.О. було вказано, що у 2014 році не було жодних вказівок судді Хомику А.П. щодо звернень до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Оскільки в діях судді Хомика А.П. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.
Керуючись статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та статтями 93-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика Андрія Петровича (за дії, вчиненні на посаді голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області) за зверненнями Проць Х.О., Коссака О.І.
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
