Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Козьякова С.Ю.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Василенка А.В., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Патрюка М.В., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Наталії Григорівни за скаргою Бубона Миколи Івановича,
встановила:
У лютому 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) надійшла скарга Бубона М.І. стосовно неналежної поведінки судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. при здійсненні правосуддя у справі за його позовом до правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» (далі - ОСББ «Лісовий») про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.
Заявник зазначає, що суддя Таран Н.Г. перешкоджала виконанню рішення, ухваленого у справі під її головуванням 7 травня 2014 року, оскільки допустила помилки у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, а також відмовила у його роз’ясненні.
Тож, просить притягнути суддю Таран Н.Г. до дисциплінарної відповідальності.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону “Прикінцеві та перехідні положення”, розгляд заяв і скарг поданих, а дисциплінарних проваджень щодо суддів розпочатих до набрання ним чинності здійснюється відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (далі — Закон).
Відповідно до статті 86 Закону членом Комісії Весельською Т.Ф. проведено перевірку викладених у скарзі даних та обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідь члена Комісії, проаналізувавши її висновок, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Таран Н.Г. необхідно відмовити з таких підстав.
За матеріалами перевірки, в провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. перебувала справа за позовом Бубона М.І. до правління ОСББ «Лісовий» про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2014 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСББ «Лісовий» провести Бубону М.І. перерахунок оплати комунальних послуг за утримання будинку, згідно з розміром тарифу 2,12 гривні, за період з 8 жовтня 2013 року по 10 грудня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання ОСББ «Лісовий» провести Бубону М.І. перерахунок оплати комунальних послуг за утримання будинку, згідно з розміром тарифу 2,12 гривень, за період з 8 жовтня 2013 року по 10 грудня 2013 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов’язано ОСББ «Лісовий» провести Бубону М.І. такий розрахунок з 8 жовтня 2013 року. В іншій частині рішення залишено без змін.
11 листопада 2014 року у справі видано виконавчі листи, а 19 грудня 2014 року Бубон М.І. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилок, допущених при їх оформленні.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року заяву Бубона М.І. задоволено. Внесено виправлення до виконавчих листів, виданих цим судом 11 листопада 2014 року.
9 лютого 2015 року в провадження судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. передано заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (далі – Відділ ДВС) про роз’яснення рішення.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, оскільки під час її розгляду виявилось, що державному виконавцю незрозумілий зміст рішення саме Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року, у зв’язку з відсутністю в його тексті вказівки на період, за який Бубону М.І. необхідно провести перерахунок. Відповідно ж до частини першої статті 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У березні 2015 року ОСББ «Лісовий» звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про роз’яснення змісту, ухваленого цим судом рішення від 15 жовтня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року вказану заяву задоволено - роз’яснено, що розрахунок Бубону М.І., необхідно провести з 8 жовтня 2013 року і до зміни тарифу в установленому законом порядку.
У своїх письмових поясненнях суддя Таран Н.Г. зазначила, що вважає скаргу Бубона М.І. безпідставною та необгрунтованою, оскільки розгляд справи за його позовом здійснювався нею відповідно до вимог чинного законодавства, без допущення жодних порушень. Суддя також повідомила, що 14 квітня 2015 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшов лист та постанова державного виконавця Відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження у цій справі.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону
Згідно з частиною четвертою статті 84 Закону, дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за заявою чи повідомленням, що не містять відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
З огляду на те, що скарга Бубона М.І. відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях судді Таран Н.Г. не містить, підстави для притягнення її до дисциплінарної відповідальності відсутні.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Комісія, -
вирішила:
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Наталії Григорівни.
Головуючий С.Ю. Козьяков
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.В. Василенко
Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
М.В. Патрюк
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
С.О. Щотка
Т.С. Шилова
