Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І. ‑ доповідач, Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Одеської області Фаріни Василя Петровича за зверненням Десятнікова М.І.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Десятнікова М.І. щодо поведінки судді апеляційного суду Одеської області Фаріни В.П.
ОСОБА_1 зазначив, що 04.12.2015 отримав копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Котовського МВ ГУМВС України. Як стверджує ОСОБА_1, апеляційну скаргу на вказану ухвалу ним було направлено 08.12.2015, яку апеляційний суд Одеської області отримав 11.12.2015. На підтвердження зазначеного ним надано копії рекомендованих повідомлень.
Однак, суддя Фаріна В.П. своєю ухвалою від 17.12.2015 повернув апеляційну скаргу через пропущення строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладених обставин Десятніков М.І. просить Комісію притягнути суддю Фаріну В.П. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Фаріни В.П. необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2015 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу Котовського МВ ГУМВС України Білоуса Р.В.
У своїх поясненнях суддя Фаріна В.П. зазначив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до апеляційного суду Одеської області 16.12.2016 після закінчення строку на апеляційне оскарження. Із доданого поштового конверту не вбачалося, що апеляційна скарга здана на пошту до закінчення строку оскарження. Не наведено таких доказів і в апеляційній скарзі. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 теж не порушувалося.
Суддею Фаріною В.П. надано копію матеріалів справи за вказаною скаргою ОСОБА_1 з якої вбачається, що на аркуші справи 10 міститься ксерокопія поштового конверту, з якого дійсно неможливо встановити, коли його було відправлено та отримано.
Надані ОСОБА_1 копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень перевірено за штрихкодовим ідентифікатором на сайті Укрпошти. Згідно з даними пошукової системи Укрпошти відправлення до міста Одеси вручене адресату 23.12.2015, а відправлення до міста Котовська - 29.12.2015. З цього вбачається, що надані ОСОБА_1 копії рекомендованих повідомлень взагалі не стосуються матеріалів даної справи. Крім того, ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні не зазначена дата подання листа.
З огляду на викладене слід зазначити, що порушень норм процесуального законодавства під час здійснення правосуддя суддею Фаріною В.П. не встановлено, а тому доводи заявника є безпідставними.
Оскільки в діях судді Фаріни В.П. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді відсутні.
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Одеської області Фаріни Василя Петровича за зверненням Десятнікова М.І.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
В.Є. Устименко
