Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого ˗ Устименко В.Є.,
членів Комісії: Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С .М., Тітова Ю.Г., Шилової Т.С., Щотки С.О.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича Сергія Михайловича за зверненням Логвінова Б.І.,
встановила:
У травні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшли скарги Логвінова Б.І. щодо поведінки судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича С.М.
У скаргах Логвінов Б.І. зазначає про невжиття суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповичем С.М. заходів щодо розгляду 20 кримінальних проваджень за ОСОБА_1 скаргами на постанови прокурора про закриття кримінального провадження НОМЕР_1 протягом строку, встановленого законом.
Із урахуванням викладених обставин заявник просять Комісію притягнути суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича С.М. до дисциплінарної відповідальності.
У вересні 2014 року від Логвінова Б.І. надійшла заява про відкликання скарги (заяви) щодо неправомірної поведінки судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Поповича С.М., у якій заявник просив Комісію не розглядати подані ним 15 скарг, оскільки вказані ним у скаргах кримінальні провадження розглянуто судом.
28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі ˗ Закон) від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ, яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.
Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за цією скаргою має здійснюватися за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у скарзі обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про припинення дисциплінарного провадження стосовно Поповича С.М. з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що Попович Сергій Михайлович з лютого 1993 року до березня 2004 року працював суддею Олександрійського міського суду Кіровоградської області, з квітня 2004 року ˗ суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Постановою Верховної Ради України від 19 червня 2003 року № 1018-ІV обраний суддею безстроково.
22 жовтня 2015 року суддя Попович С.М. звернувся до Вищої ради юстиції із завою про відставку від 15 жовтня 2015 року.
За результатами розгляду матеріалів за заявою Поповича С.М. Вищою радою юстиції 26 листопада 2015 року прийнято рішення № 910/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Поповича С.М. з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Постановою Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 1118-VIII Поповича Сергія Михайловича звільнено із займаної посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Частиною першою статті 84 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що дисциплінарне провадження ˗ це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.
Згідно з частиною першою статті 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та цього Закону призначений чи обраний суддею, займає штатну суддівську посаду в одному з судів України і здійснює правосуддя на професійній основі.
Таким чином, Попович С.М. з огляду на Постанову Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 1118-VIII не наділений статусом судді в розумінні статті 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ураховуючи наведене, підстави для здійснення Комісією дисциплінарного провадження стосовно Поповича Сергія Михайловича відсутні.
Частиною третьою статті 90 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається її регламентом.
Відповідно до підпункту 13.2.12 пункту 13.2 розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11 (зі змінами та доповненнями) розгляд Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом чи до Комісії надійшло повідомлення від голови суду, в якому суддя обіймав посаду, про смерть судді та документи, що це підтверджують, Комісія припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року та підпунктом 13.2.12 пункту 13.2 розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у редакції 2011 року, Комісія
вирішила:
припинити дисциплінарне провадження стосовно Поповича Сергія Михайловича за зверненням Логвінова Б.І.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
Ю.Г. Тітов
Т.С. Шилова
С.О. Щотка
