Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого - Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І. - доповідач, Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова Олега Федоровича за зверненням Бірюліна Л.М.,
встановила:
У січні 2016 року на адресу Комісії надійшло звернення Бірюліна Л.М. щодо поведінки судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова О.Ф., яка може мати наслідком притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Заявник зазначив, що цивільна справа № 761/20094/15-ц за його позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу перебуває у провадженні судді Малинникова О.Ф. з липня 2015 року і станом на січень 2016 року справа лише один раз призначалась до розгляду в судовому засіданні. При цьому, на думку заявника, суд зняв справу з розгляду 24 листопада 2015 року і незаконно призначив лише на 14 березня 2016 року, тобто з інтервалом понад три місяці.
З урахуванням викладених обставин Бірюлін Л.М. просить Комісію притягнути суддю Малинникова О.Ф. до дисциплінарної відповідальності за тривалий розгляд вказаної цивільної справи.
Відповідно до вимог статті 95 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні даних.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про необхідність відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова О.Ф. з таких підстав.
У провадження судді Малинникова О.Ф. у липні 2015 року надійшла позовна заява Бірюліна Л.М. до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.
Ухвалою суду від 27 липня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.
З 17 серпня 2015 року по 28 вересня 2015 року суддя Малинников О.Ф. знаходився у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 24 листопада 2015 року, однак у цей день справу було знято з розгляду у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено на 14 березня 2016 року.
У своїх поясненнях суддя Малинников О.Ф. підтвердив вищевикладене і повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вказану справу було знято з розгляду і призначено на березень 2016 року.
З огляду на встановлене вбачається, що вказана цивільна справа перебуває у провадженні судді Малинникова О.Ф. з липня 2015 року і свого вирішення не знайшла до часу звернення заявника до Комісії. Суддя не доклав жодних зусиль для прискорення розгляду справи.
За майже півроку, що пройшли з дати відкриття провадження у справі, справу було призначено до розгляду лише двічі: 24 листопада 2015 року і 14 березня 2016 року, що не можна визнати розумним строком її розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав умисного або внаслідок недбалості безпідставного затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.
З урахуванням викладеного Комісією встановлені достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова О.Ф. та наявність у його діях ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 92 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”
Керуючись статтями 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникова Олега Федоровича за зверненням Бірюліна Л.М.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
