X

Про розгляд повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Ярославою Володимирівною в декларації доброчесності судді за 2016 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
10.04.2025
31/дп-25
Про розгляд повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Ярославою Володимирівною в декларації доброчесності судді за 2016 рік

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:

головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,

членів Комісії: Ярослава ДУХА (доповідач), Володимира ЛУГАНСЬКОГО,

розглянувши повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Ярославою Володимирівною в декларації доброчесності судді за 2016 рік,

встановила:

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 19.04.2018 (за вхідним № 31кп-1251/18) надійшло повідомлення Маселка Р.А. про те, що суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. вказала в декларації доброчесності судді за 2016 рік недостовірні твердження.

Заявник зазначає, що в пункті 17 вказаної декларації суддя Балан Я.В. підтвердила, що «Мною не приймалися одноособово або у колегії суддів рішення, передбачені статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» (далі – Закон). Водночас постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 у справі № 815/1781/14, яка приймалася суддею, було обмежено право громадян на мирні зібрання. Обставини вказаної справи підлягають під визначення, наведене в пункті першому частини першої статті 3 Закону.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193-ІХ повноваження членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було припинено.

Вищою радою правосуддя 01.06.2023 призначено 16 членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Рішенням Комісії від 05.06.2024 № 152/зп-24 з метою продовження процедур оцінювання, передбачених Законом, здійснено повторний автоматизований розподіл справ між членами Комісії стосовно осіб, яких обрано безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» та стосовно яких надійшли висновки Громадської ради доброчесності про невідповідність судді критеріям професійної етики та доброчесності.

Відповідно до протоколу повторного розподілу між членами Комісії доповідачем визначено члена Комісії Духа Я.М.

Заслухавши доповідача, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Духа Я.М., перевіривши інформацію, яка міститься в суддівському досьє, Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії встановила таке.

Пунктом 170 параграфа 11 розділу ІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23, зі змінами) (далі – Регламент), встановлено, що Комісія здійснює перевірку декларації родинних зв’язків судді (кандидата на посаду судді) та декларації доброчесності судді (кандидата на посаду судді) у разі надходження до Комісії інформації, що може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей або тверджень, указаних у цих деклараціях, та приймає рішення за результатами перевірки.

Згідно з пунктом 177 Регламенту перевірка повідомлення, що надійшло до Комісії в межах процедури кваліфікаційного оцінювання, може бути проведена під час дослідження досьє та співбесіди.

Пунктом 180.3 Регламенту передбачено, що Комісія у складі колегії залишає без розгляду повідомлення щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей або тверджень, указаних у декларації родинних зв’язків судді (кандидата на посаду судді) або декларації доброчесності судді (кандидата на посаду судді), у разі якщо повідомлення стосується суддів, звільнених з посад або повноваження яких припинилися, чи суддів у відставці.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 березня 2025 № 440/0/15-25 Балан Я.В. звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Ураховуючи викладене, Комісія дійшла висновку про залишення повідомлення Маселка Р.А. про невідповідність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. у декларації доброчесності судді за 2016 рік, без розгляду.

Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», параграфом 11 розділу ІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно

вирішила:

повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Ярославою Володимирівною в декларації доброчесності судді за 2016 рік, залишити без розгляду.

Головуючий                                                                                           Олексій ОМЕЛЬЯН

Члени Комісії:                                                                                        Ярослав ДУХ

                                                                                                                  Володимир ЛУГАНСЬКИЙ