Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати: головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф. Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Прилипка С.М.,
розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал Інни Олександрівни, відкриту за зверненням Сазонової Т.Е.,
встановила:
У липні 2015 року Сазонова Т.Е. звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О.
Заявник зазначає, що суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. розглядає справу за її позовом більше 1 року.
Стосовно обставин, викладених у зверненнях, суддею Кобеляцькою- Шаховал І.О. надано Комісії письмові пояснення та копії окремих матеріалів справи.
Відповідно до вимог статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді Кобеляцької- Шаховал І.О. до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок з викладенням фактів та обставин, виявлених у ході перевірки.
Суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. обрана безстроково постановою ВРУ від 19 листопада 2009 року.
Рішенням Комісії від 03 грудня 2015 року № 3614/дп-15 стосовно судді Кобеляцької-Шаховал І.О. відкрито дисциплінарну справу за зверненням Сазонової Т.Е.
Розглянувши дисциплінарну справу, заслухавши доповідача, пояснення судді Кобеляцької-Шаховал І.О., перевіривши зібрані матеріали, Комісія встановила такі факти та обставини.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Сазонової Т.Е. до ФОП Говорової В.О. та АТ «Банк Ренесанс Капітал» про захист прав споживачів.
Позовна заява надійшла до суду 04 серпня 2014 року, ухвалою суду від 06 серпня 2014 року її залишено без руху до виправлення недоліків.
Ухвалою суду від 22 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 22 вересня 2014 року, справу повернуто на новий розгляд.
Провадження у справі відкрито 28 листопада 2014 року.
Судове засідання 21 січня 2015 року не відбулося через відсутність електроенергії у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду.
У судовому засіданні 19 березня 2015 року відмолено позивачу у задоволенні заяви про відвід судді.
18 травня 2015 року судове засідання не відбулося через ІНФОРМАЦІЯ_1, а 03 липня 2015 року – через неявку сторін.
З 17 серпня по 07 вересня 2015 року суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. перебувала у щорічній відпустці.
Рішенням суду від 14 вересня 2015 року позов задоволено частково.
Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
На засіданні Комісії суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. надала Комісії документи, що підтверджують відсутність електропостачання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду 21 січня 2015 року, журнал розгляду справ на підтвердження своїх тверджень про високе службове навантаження, а також заявила, що при розгляді справи враховувала її складність, оскільки при визначенні дат судового засідання потрібно було враховувати тривалий час їх проведення саме у цій справі.
Комісія взяла до уваги характеристику, надану головою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовбою С.М., відповідно до якої суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. за час роботи зарекомендувала себе грамотним працівником, кваліфіковано та вміло застосовує на практиці набуті знання, вдосконалює свій професійний рівень.
Згідно довідки, наданої Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за 2014 рік суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянула 885 цивільних справ (з них скасовано – 6 рішень, змінено – 6), 50 адміністративних справ (з них скасовано – 3 рішення, змінено – 1). За 2015 рік суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянула 910 цивільних справ (з них скасовано – 4 рішення, змінено – 1), 17 адміністративних справ (з них скасовано – 0 рішень, змінено – 2).
Відповідно до вимог частини 3 статті 96 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відсутність підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, Комісія припиняє дисциплінарне провадження та повідомляє про це заінтересованих осіб.
Ураховуючи викладене, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для притягнення судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал І.О. до дисциплінарної відповідальності та необхідність припинення дисциплінарного провадження.
Керуючись статтями 92-97, 99, 101, 108 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Комісія у складі дисциплінарної палати
вирішила:
дисциплінарне провадження стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької-Шаховал Інни Олександрівни припинити.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
А.О. Заріцька
С.М. Прилипко
