Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого - Заріцької А.О.,
членів Комісії: Макарчука М.А., Щотки С.О.,
за результатами проведення первинного кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко Кароліни Віталіївни
встановила:
Відповідно до положень пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон) Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - Комісія) забезпечує проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів з метою прийняття рішень щодо можливості здійснення ними правосуддя у відповідних судах.
На виконання зазначених вимог Закону 22 березня 2016 року Комісією прийнято рішення № 17/зп-16 про проведення протягом квітня-червня 2016 року первинного кваліфікаційного оцінювання суддів апеляційних судів, затверджено графік його проведення та перелік завдань для проведення анонімного письмового тестування суддів.
Суддя Тарасенко К.В. 15 квітня 2016 року взяла участь у складенні іспиту, а 29 квітня 2016 року - у співбесіді.
Відповідно до підпункту 3.17.6 пункту 3 Порядку та методології кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 жовтня 2015 року 67/зп-15 та погодженого рішенням Ради суддів України від 11 грудня 2015 року № 14, за наявності обґрунтованої необхідності під час співбесіди може бути оголошено перерву.
Рішенням Комісії від 29 квітня 2016 року № 180/ко-16 у складі колегії було оголошено перерву у розгляді питання про визначення результатів первинного кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. у зв’язку з необхідністю проведення додаткової перевірки даних суддівських досьє.
Комісія 12 жовтня 2017 року затвердила графік проведення співбесід для завершення процедури первинного кваліфікаційного оцінювання відповідно до пункту 21 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого 14 листопада 2017 року проведено співбесіду для визначення результатів первинного кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В.
З метою з’ясування фактичних обставин, а також завершення додаткової перевірки даних суддівського досьє та вирішення питання про визначення результатів первинного кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Комісією було направлено запити до податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві та до Національного антикорупційного бюро України.
За результатами опрацювання отриманих від Комісії матеріалів та даних державних реєстрів Національне антикорупційне бюро України встановило допущення серйозних помилок при заповненні суддею Тарасенко К.В. декларацій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, в частині невідображення у деклараціях усього майна, яке було у власності, оренді чи користуванні декларанта та членів його сім’ї протягом звітного періоду.
Також в ході перевірки даних, зазначених у суддівському досьє судді Тарасенко К.В., Національним антикорупційним бюро України було повідомлено, що у вересні 2016 року до Національного бюро надійшла нова інформація щодо достовірності відомостей, зазначених суддею Тарасенко К.В. у своїй декларації за 2015 рік.
08 листопада 2017 року суддя Тарасенко К.В. ознайомилася з матеріалами суддівського досьє, а 09 листопада 2017 року суддя подала до Комісії письмові пояснення стосовно інформації та висновку Національного антикорупційного бюро України.
Також, 01 липня 2016 року для виправлення недоліків суддя Тарасенко К.В. подала уточнюючі декларації за 2013 та 2014 роки.
При цьому на запити Комісії, направлені до Національного антикорупційного бюро України та до податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, інформації стосовно застосування до судді Тарасенко К.В. заходів впливу передбачених законодавством у сфері запобігання і протидії проявам корупції, під час кваліфікаційного оцінювання судді, не надходило.
Крім того, 19 травня 2016 року до Комісії надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» з інформацією щодо неправомірних дій судді Тарасенко К.В. під час розгляду справи № 911/1079/16. Стосовно вказаних обставин суддя Тарасенко К.В. також надала письмові пояснення.
Водночас 14 листопада 2017 року до Комісії звернулося Всеукраїнське громадське об’єднання «Автомайдан» з інформацією щодо невідповідності доходів судді Тарасенко К.В. її витратам, а також щодо зазначення нею недостовірної інформації у деклараціях за попередні роки, просило врахувати ці обставини під час проведення співбесіди.
Стосовно вказаних обставин суддею Тарасенко К.В. також надано пояснення.
Заслухавши доповідь члена Комісії та пояснення судді на підставі вмотивованого висновку Комісія вважає, що суддя Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді з огляду на таке.
Згідно з висновком від 14 листопада 2017 року, суддя Тарасенко К.В. визнана такою, що позитивно оцінена та кваліфікована за такими критеріями: професійна компетентність, особиста компетентність, соціальна компетентність, здатність підвищувати свій фаховий рівень, здатність здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня та спеціалізації, відповідність судді етичним критеріям, відповідність судді антикорупційним критеріям.
Зазначене свідчить про те, що професійний рівень судді Київського апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. підтверджує її можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Керуючись пунктами 6 та 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, статтями 83-86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком та методологією кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженим рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 жовтня 2015 року № 67/зп-15 та погодженим рішенням Ради суддів України від 11 грудня 2015 року № 14, Комісія
вирішила:
визнати суддю Київського апеляційного господарського суду Тарасенко Кароліну Віталіївну такою, що підтвердила можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Головуючий А.О. Заріцька
Члени Комісії: М.А. Макарчук
С.О. Щотка
