Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Устименко В.Є.,
членів Комісії: Луцюка П.С., Мішина М.І.,
за результатами проведення первинного кваліфікаційного оцінювання судді апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича,
встановила:
Відповідно до положень пункту 6 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон) Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - Комісія) забезпечує проведення первинного кваліфікаційного оцінювання суддів з метою прийняття рішень щодо можливості здійснення ними правосуддя у відповідних судах.
На виконання зазначених вимог Закону 22 березня 2016 року Комісією прийнято рішення № 17/зп-16 про проведення протягом квітня-червня 2016 року первинного кваліфікаційного оцінювання суддів апеляційних судів, затверджено графік його проведення та перелік завдань для проведення анонімного письмового тестування суддів.
Заслухавши доповідь члена Комісії та пояснення судді, на підставі вмотивованого висновку Комісія вважає, що суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді з огляду на таке.
Згідно з висновком від 27 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. визнаний таким, що загалом здатний здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня та спеціалізації за такими критеріями: соціальна компетентність, здатність підвищувати свій фаховий рівень, відповідність судді етичним критеріям, відповідність судді антикорупційним критеріям.
За критеріями професійна компетентність та особиста компетентність суддя апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. є некваліфікованим.
Комісією за результатами обговорення виконання суддею апеляційного суду Київської області Панасюком С.П. практичного завдання встановлено, що він не здатний здійснювати правосуддя у суді відповідного рівня та спеціалізації, оскільки за критерієм «Професійна компетентність» отримав негативну оцінку і під час співбесіди цей критерій не було покращено.
Зазначене свідчить про те, що професійний рівень судді апеляційного суду Київської області Панасюка С.П. є таким, що не підтверджує його можливість здійснювати правосуддя у відповідному суді. Суддя потребує відсторонення від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.
Комісія визнала необхідним направити суддю апеляційного суду Київської області Панасюка С.П. до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.
Керуючись пунктами 6 та 7 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, статтями 83-86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком та методологією кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженим рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21 жовтня 2015 року № 67/зп-15 та погодженим рішенням Ради суддів України від 11 грудня 2015 року № 14, Комісія
вирішила:
визнати суддю апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича таким, що не підтвердив можливості здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Відсторонити суддю апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича від здійснення правосуддя до проходження ним повторного кваліфікаційного оцінювання.
Направити суддю апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича до Національної школи суддів України для проходження перепідготовки.
Доручити Національній школі суддів України провести перепідготовку судді апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича до 22 вересня 2016 року з урахуванням спеціалізації, інстанційності суду та результатів первинного кваліфікаційного оцінювання.
Національній школі суддів України у триденний строк з дня закінчення перепідготовки судді апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича надати звіт про результати проходження суддею перепідготовки, зокрема щодо тем, цілей, завдань перепідготовки та висновку за її результатами.
Провести повторне кваліфікаційне оцінювання судді апеляційного суду Київської області Панасюка Степана Петровича відповідно до абзацу 2 пункту 5.10 Порядку та методології кваліфікаційного оцінювання судді.
Головуючий В.Є. Устименко
Члени Комісії: П.С. Луцюк
М.І. Мішин
