Про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя

Вища кваліфікаційна комісія суддів України

Рішення

13.10.2017

№

104/зп-17

Про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі палати з питань добору і публічної служби суддів:

головуючого – Устименко В.Є.,

членів Комісії: Заріцької А.О., Козлова А.Г., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя,

встановила:

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України надійшли повідомлення Державної судової адміністрації України про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження або у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області – 13 суддів;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – 5 суддів;

- Березанського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Білокуракинського районного суду Луганської області – 6 суддів;

- Бориславського міського суду Львівської області – 3 суддів;

- Братського районного суду Миколаївської області – 2 суддів;

- Волноваського районного суду Донецької області – 6 суддів;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області – 3 суддів;

- Голосіївського районного суду міста Києва – 3 суддів;

- Дарницького районного суду міста Києва – 3 суддів;

- Деснянського районного суду міста Києва – 7 суддів;

- Дніпровського районного суду міста Києва – 5 суддів;

- Жидачівського районного суду Львівської області – 3 суддів;

- Золочівського районного суду Харківської області – 1 судді;

- Іваничівського районного суду Волинської області – 2 суддів;

- Іллінецького районного суду Вінницької області – 2 суддів;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області – 5 суддів;

- Калинівського районного суду Вінницької області – 4 суддів;

- Кам’янського районного суду Черкаської області – 2 суддів;

- Козівського районного суду Тернопільської області – 2 суддів;

- Крижопільського районного суду Вінницької області – 3 суддів;

- Кролевецького районного суду Сумської області – 3 суддів;

- Куликівського районного суду Чернігівської області – 2 суддів;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області – 4 суддів;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області – 2 суддів;

- Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області – 4 суддів;

- Мостиського районного суду Львівської області – 3 суддів;

- Новопсковського районного суду Луганської області – 1 судді;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області – 4 суддів;

- Оболонського районного суду міста Києва – 10 суддів;

- Першотравневого районного суду Донецької області – 2 суддів;

- Печерського районного суду міста Києва – 7 суддів;

- Підволочиського районного суду Тернопільської області – 2 суддів;

- Подільського районного суду міста Києва – 2 суддів;

- Путильського районного суду Чернівецької області – 2 суддів;

- Радивилівського районного суду Рівненської області – 4 суддів;

- Романівського районного суду Житомирської області – 2 суддів;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області – 4 суддів;

- Сватівського районного суду Луганської області – 4 суддів;

- Святошинського районного суду міста Києва – 9 суддів;

- Смілянського міськрайонного суду Черкаської області – 9 суддів;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області – 2 суддів;

- Солом’янського районного суду міста Києва – 6 суддів;

- Старосинявського районного суду Хмельницької області – 1 судді;

- Сумського районного суду Сумської області – 2 суддів;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 2 суддів;

- Тростянецького районного суду Сумської області – 2 суддів;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області – 3 суддів;

- Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – 6 суддів;

- Червоноградського міського суду Львівської області – 3 суддів;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова – 5 суддів;

- Черкаського районного суду Черкаської області – 3 суддів;

- Шевченківського районного суду міста Києва – 6 суддів;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області – 2 суддів.

За повідомленнями Державної судової адміністрації України відрядження суддів строком на шість місяців дозволить врегулювати навантаження та забезпечить належні умови для доступу до правосуддя у зазначених судах.

На виконання приписів пункту 1 розділу III Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (далі – Порядок), Комісією призначено до розгляду питання щодо внесення подання про відрядження суддів до вказаних судів для здійснення правосуддя.

За результатами розгляду зазначеного питання 13 та 21 березня, 11 квітня, 19, 20 та 23 червня, 24 липня, 18 та 19 вересня, а також 13 жовтня 2017 року Комісією прийнято рішення про внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією на відрядження суддів строком на шість місяців для здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області – 1 судді;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – 1 судді;

- Бориславського міського суду Львівської області – 1 судді;

- Волноваського районного суду Донецької області – 4 суддів;

- Голосіївського районного суду міста Києва – 1 судді;

- Дніпровського районного суду міста Києва – 2 суддів;

- Жидачівського районного суду Львівської області – 1 судді;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області – 1 судді;

- Калинівського районного суду Вінницької області – 1 судді;

- Куликівського районного суду Чернігівської області – 1 судді;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області – 1 судді;

- Мостиського районного суду Львівської області – 1 судді;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області – 2 суддів;

- Оболонського районного суду міста Києва – 1 судді;

- Радивилівського районного суду Рівненської області – 1 судді;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Солом’янського районного суду міста Києва – 1 судді;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області – 2 суддів;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова – 3 суддів;

- Шевченківського районного суду міста Києва – 1 судді.

Комісією відмовлено у внесенні до Вищої ради правосуддя подання про відрядження для здійснення правосуддя до:

- Березанського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Бориславського міського суду Львівської області – 4 суддям;

- Голосіївського районного суду міста Києва – 4 суддям;

- Дарницького районного суду міста Києва – 4 суддям;

- Деснянського районного суду міста Києва – 1 судді;

- Дніпровського районного суду міста Києва – 5 суддям;

- Жидачівського районного суду Львівської області – 6 суддям;

- Іллінецького районного суду Вінницької області – 1 судді;

- Калинівського районного суду Вінницької області – 1 судді;

- Куликівського районного суду Чернігівської області – 2 суддям;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області – 2 суддям;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області – 4 суддям;

- Мостиського районного суду Львівської області – 4 суддям;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області – 1 судді;

- Оболонського районного суду міста Києва – 5 суддям;

- Печерського районного суду міста Києва – 10 суддям;

- Подільського районного суду міста Києва – 2 суддям;

- Святошинського районного суду міста Києва – 2 суддям;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Солом’янського районного суду міста Києва – 4 суддям;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 1 судді;

- Тростянецького районного суду Сумської області – 1 судді;

- Червоноградського міського суду Львівської області – 2 суддям;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова – 11 суддям;

- Черкаського районного суду Черкаської області – 1 суддів;

- Шевченківського районного суду міста Києва – 8 суддям.

Судді не звернулися до Комісії з відповідними згодами для розгляду питання щодо внесення подання про відрядження до:

- Білокуракинського районного суду Луганської області;

- Братського районного суду Миколаївської області;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області;

- Золочівського районного суду Харківської області;

- Іваничівського районного суду Волинської області;

- Кам’янського районного суду Черкаської області;

- Козівського районного суду Тернопільської області;

- Крижопільського районного суду Вінницької області;

- Кролевецького районного суду Сумської області;

- Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;

- Новопсковського районного суду Луганської області;

- Першотравневого районного суду Донецької області;

- Підволочиського районного суду Тернопільської області;

- Путильського районного суду Чернівецької області;

- Романівського районного суду Житомирської області;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області;

- Сватівського районного суду Луганської області;

- Старосинявського районного суду Хмельницької області;

- Сумського районного суду Сумської області;

- Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пунктів 15, 16 розділу III Порядку, якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відмову у внесенні подання про відрядження всіх суддів, які надали згоду на відрядження, не отримано згоди судді на відрядження у строки, встановлені пунктами 2, 3 розділу III цього Порядку, Комісією може бути прийнято рішення про продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді.

Ураховуючи викладене, заслухавши інформацію доповідача, з метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов доступу для правосуддя у судах Комісія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду питання щодо внесення подання про відрядження для здійснення правосуддя до:

- апеляційного суду Сумської області – 12 суддів;

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – 4 суддів;

- Березанського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Білокуракинського районного суду Луганської області – 6 суддів;

- Бориславського міського суду Львівської області – 2 суддів;

- Братського районного суду Миколаївської області – 2 суддів;

- Волноваського районного суду Донецької області – 2 суддів;

- Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області – 3 суддів;

- Голосіївського районного суду міста Києва – 2 суддів;

- Дарницького районного суду міста Києва – 3 суддів;

- Деснянського районного суду міста Києва – 7 суддів;

- Дніпровського районного суду міста Києва – 3 суддів;

- Жидачівського районного суду Львівської області – 2 суддів;

- Золочівського районного суду Харківської області – 1 судді;

- Іваничівського районного суду Волинської області – 2 суддів;

- Іллінецького районного суду Вінницької області – 2 суддів;

- Ічнянського районного суду Чернігівської області – 4 суддів;

- Калинівського районного суду Вінницької області – 3 суддів;

- Кам’янського районного суду Черкаської області – 2 суддів;

- Козівського районного суду Тернопільської області – 2 суддів;

- Крижопільського районного суду Вінницької області – 3 суддів;

- Кролевецького районного суду Сумської області – 3 суддів;

- Куликівського районного суду Чернігівської області – 1 судді;

- Лубенського міськрайонного суду Полтавської області – 4 суддів;

- Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області – 1 судді;

- Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області – 4 суддів;

- Мостиського районного суду Львівської області – 2 суддів;

- Новопсковського районного суду Луганської області – 1 судді;

- Новосанжарського районного суду Полтавської області – 2 суддів;

- Оболонського районного суду міста Києва – 9 суддів;

- Першотравневого районного суду Донецької області – 2 суддів;

- Печерського районного суду міста Києва – 7 суддів;

- Підволочиського районного суду Тернопільської області – 2 суддів;

- Подільського районного суду міста Києва – 2 суддів;

- Путильського районного суду Чернівецької області – 2 суддів;

- Радивилівського районного суду Рівненської області – 3 суддів;

- Романівського районного суду Житомирської області – 2 суддів;

- Роменського міськрайонного суду Сумської області – 4 суддів;

- Сватівського районного суду Луганської області – 4 суддів;

- Святошинського районного суду міста Києва – 9 суддів;

- Смілянського міськрайонного суду Черкаської області – 9 суддів;

- Снігурівського районного суду Миколаївської області – 1 судді;

- Солом'янського районного суду міста Києва – 5 суддів;

- Старосинявського районного суду Хмельницької області – 1 судді;

- Сумського районного суду Сумської області – 2 суддів;

- Тлумацького районного суду Івано-Франківської області – 2 суддів;

- Тростянецького районного суду Сумської області – 2 суддів;

- Уманського міськрайонного суду Черкаської області – 1 судді;

- Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – 6 суддів;

- Червоноградського міського суду Львівської області – 3 суддів;

- Червонозаводського районного суду міста Харкова – 2 суддів;

- Черкаського районного суду Черкаської області – 3 суддів;

- Шевченківського районного суду міста Києва – 5 суддів;

- Широківського районного суду Дніпропетровської області – 2 суддів.

Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17, Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

вирішила:

продовжити строк розгляду питання щодо внесення подання про відрядження для здійснення правосуддя до: