Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії № 3:
головуючого – Сергія ЧУМАКА,
членів Комісії: Андрія ПАСІЧНИКА, Романа САБОДАША (доповідач),
про попереднє вивчення повідомлення Маселка Романа Анатолійовича щодо інформації, яка може свідчити про недостовірність (зокрема неповноту) тверджень / відомостей, указаних суддею Солом’янського районного суду міста Києва Криворот Оксаною Олексіївною в декларації доброчесності судді за 2016 рік,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 19 квітня 2018 року надійшла заява Маселка Романа Анатолійовича щодо проведення перевірки достовірності тверджень, зазначених у декларації доброчесності судді Солом’янського районного суду міста Києва Криворот Оксани Олексіївни за 2016 рік.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 11 червня 2024 року доповідачем за повідомленням Маселка Р.А. визначено члена Комісії Сабодаша Р.Б.
25 червня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді» № 4905-IX від 09 червня 2026 року. Частиною другою статті 62 вказаного закону встановлено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить перевірку декларації доброчесності та родинних зв’язків судді в порядку, встановленому Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у межах інформації, передбаченої частиною першою цієї статті.
Водночас згідно з пунктом 43-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді" проведення перевірки декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України за правилами, що діють після набрання зазначеним законом чинності.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 липня 2026 року № 89/зп-26у зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді» від 09 червня 2026 року № 4905-IX внесено зміни до Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Регламент) та інших нормативно-правових актів Комісії, а саме: Положення про автоматизовану систему визначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для підготовки до розгляду і доповіді справ, затвердженого рішенням Комісії від 07 листопада 2016 року № 146/зп-16 (зі змінами), Порядку отримання інформації стосовно судді (кандидата на посаду судді) та членів його сім’ї або близьких осіб шляхом пошуку та збору даних (інформації) в автоматизованих інформаційних і довідкових системах, реєстрах та банках даних, держателями (адміністраторами) яких є органи державної влади, інші державні органи або органи місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Комісії від 30 березня 2026 року № 35/зп-26 (зі змінами), та Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 29 лютого 2024 року № 72/зп-24). Зазначеним рішенням викладено у новій редакції параграф 11 Регламенту, яким врегульовано процедуру проведення перевірки декларації доброчесності та родинних зв’язків судді.
Відповідно до пункту 213 Регламенту повідомлення про можливу недостовірність (зокрема неповноту) відомостей / тверджень судді та можливе неподання (несвоєчасне подання) суддею декларації родинних зв’язків судді та декларації доброчесності судді, які втратили чинність у зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді», перевіряються за правилами, які діють після набрання чинності цим законом. Рішення про проведення або про відмову в проведенні перевірки декларації доброчесності та (або) декларації родинних зв’язків судді за відповідними повідомленнями має бути ухвалено Комісією до 01 жовтня 2026 року.
У зв’язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді» та змінами до Регламенту Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії має здійснити попереднє вивчення заяви Маселка Р.А. щодо перевірки достовірності відомостей, зазначених у декларації доброчесності судді Солом’янського районного суду міста Києва Криворот Оксани Олексіївни за 2016 рік та ухвалити відповідне рішення.
Пунктами 173, 174 Регламенту встановлено, що повідомлення має містити такі відомості: 1) інформацію про заявника: а) прізвище, ім’я, по батькові; б) місце проживання; в) номер телефону та адреса електронної пошти заявника; 2) інформацію про суддю, якого стосується Повідомлення: а) прізвище, ім’я, по батькові; б) назва суду, в якому працює суддя; 3) назву Декларації, в якій, на думку заявника, задекларовано недостовірні (зокрема, неповні) відомості / твердження або яка, на думку заявника, не подана або подана несвоєчасно; 4) відомості або твердження відповідної Декларації, що, на думку заявника, є недостовірними (зокрема неповними) (для Повідомлень про можливу недостовірність (зокрема неповноту) тверджень Декларації; 5) конкретну інформацію, яка підтверджує недостовірність (зокрема неповноту) відомостей або тверджень у відповідній Декларації та може бути перевірена (для Повідомлень про можливу недостовірність (зокрема, неповноту) тверджень Декларації; 6) дату складення Повідомлення; 7) підпис заявника. Повідомлення може стосуватись лише одного судді та окремої Декларації.
Згідно з пунктом 177 Регламенту за результатами попереднього вивчення повідомлення Комісія ухвалює рішення про відмову в проведенні перевірки декларації з таких підстав: 1) повідомлення не відповідає вимогам, визначеним Регламентом; 2) повідомлення подано анонімно (не підписане автором (авторами) і є таким, з якого неможливо встановити авторство); 3) інформація стосується кандидатів на посаду судді (осіб, які не є суддями), суддів, звільнених з посад або повноваження яких припинилися, чи суддів у відставці; 4) повідомлення або інформація містить обставини, які раніше були предметом перевірки; 5) повідомлення або інформація стосується декларації, поданої за три або більше років.
За результатами попереднього вивчення повідомлення Маселка Р.А. щодо перевірки достовірності тверджень, зазначених у декларації доброчесності судді Солом’янського районного суду міста Києва Криворот О.О. за 2016 рік, встановлено, що воно, prima facie, не є очевидно необґрунтованим, а зазначена інформація потребує перевірки на предмет достовірності (зокрема повноти) відомостей / тверджень у декларації доброчесності судді за 2016 рік.
Підставою для звернення Маселка Р.А. стало подання суддею Криворот О.О. декларації доброчесності судді за 2016 рік, у пункті 17 якої вона підтвердила завідомо недостовірні твердження про неприйняття нею одноособово або у складі колегії суддів рішень, передбачених статтею 3 Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». Водночас постановами Солом’янського районного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року у справах № 4-1289/11; № 4-1290/11; № 4-129/11 нею було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо осіб, до яких застосовано повну індивідуальну амністію згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в’язнів».
Колегія Комісії зобов’язана враховувати імперативні приписи абзацу другого частини другої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус судді» та пункту 177 Регламенту, відповідно до яких перевірка декларації доброчесності та родинних зв’язків судді на предмет недостовірності (зокрема неповноти) зазначених у ній відомостей або тверджень, а також на предмет їх несвоєчасного подання може бути розпочата не пізніше трьох років з дня подання таких декларації. За результатами попереднього вивчення повідомлень, які стосуються декларацій, з дня подання яких пройшло три роки, Комісія має ухвалити рішення про відмову в проведенні перевірки відповідної декларації.
Декларацію доброчесності судді за 2016 рік, про яку зазначено в повідомленні Маселка Р.А., подано суддею Криворот О.О. 25 січня 2017 року. Ураховуючи імперативні приписи абзацу другого частини другої статті 62 Закону України «Про судоустрій і статус судді» та пункту 177 Регламенту, у перегляді декларації доброчесності судді Криворот О.О. за 2016 рік має бути відмовлено.
Керуючись статтями 62, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 177 параграфа 11 розділу ІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
відмовити в проведенні перевірки декларації доброчесності судді за 2016 рік, поданої суддею Солом’янського районного суду міста Києва Криворот Оксаною Олексіївною 25 січня 2017 року.
Головуючий Сергій ЧУМАК
Члени Комісії: Андрій ПАСІЧНИК
Роман САБОДАШ
