Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА (доповідач), Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО,
розглянувши питання допуску Кіт Марії Стефанівни до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25,
встановила:
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25 оголошено конкурс на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді (далі – Конкурс) та затверджено умови його проведення.
Пунктом 4 вказаного рішення визначено, що питання допуску до участі в Конкурсі розглядається у складі постійних колегій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Особливості проведення Комісією конкурсу на зайняття вакантної посади судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду визначено статтями 69, 79-3, пунктом 85 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон).
Пунктом 1 частини четвертої статті 79-3 Закону передбачено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України на підставі поданих документів встановлює відповідність особи вимогам до кандидата на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду та формує його досьє.
Відповідно до Умов проведення Конкурсу, затверджених рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25, до участі в Конкурсі допускаються особи, які:
1) у порядку та строки, визначені Комісією, подали всі необхідні документи;
2) на день подання документів відповідають вимогам, встановленим статтями 69, 79-3, пунктом 85 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
У визначений строк до Комісії із заявою про участь у Конкурсі та про проведення кваліфікаційного оцінювання звернулась Кіт Марія Стефанівна.
Дослідивши подані Кіт М.С. документи, заслухавши доповідача, Комісія встановила таке.
Згідно з пунктом 85 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону в конкурсі на зайняття вакантної посади судді Спеціалізованого окружного адміністративного суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, а також відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років;
2) має стаж професійної діяльності у сфері права на посадах державної служби категорії «А», «Б» в органах державної влади, повноваження яких поширюються на всю територію України, щонайменше сім років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в публічно-правових спорах в адміністративних судах, щонайменше сім років;
4) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років;
5) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених підпунктами 1–4 цього пункту, щонайменше сім років.
У поданій заяві Кіт М.С. просила допустити її до участі в Конкурсі як особу, що відповідає вимогам підпункту 3 пункту 85 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, а саме – має досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в публічно-правових спорах в адміністративних судах щонайменше сім років.
Вивчивши анкетні дані Кіт М.С., Комісією встановлено, що в неї відсутній досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в публічно-правових спорах в адміністративних судах, щонайменше сім років.
Разом із заявою про участь у Конкурсі Кіт М.С. надала копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28 жовтня 2018 року № 92.
Відповідно до пункту 3.4 розділу 3 Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням Комісії від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 29 лютого 2024 року № 72/зп- 24), досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення, може бути підтверджено копією свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, копією витягу з реєстру адвокатів та такими документами:
- договорами, ордерами або іншими документами, що посвідчували повноваження адвоката на надання правової допомоги під час здійснення ним професійної діяльності;
- деклараціями про доходи від професійної діяльності для самозайнятої особи або фізичної особи – підприємця;
- довідками з місця роботи, про заробітну плату, трудовою книжкою – для осіб, що здійснюють адвокатську діяльність у складі юридичної особи чи адвокатського об’єднання;
- документами про доходи за період здійснення професійної діяльності адвоката;
- копіями судових рішень та інших процесуальних документів, які у сукупності дозволяють встановити участь адвоката у справі (провадженні);
- іншими документами, поданими відповідно до умов проведення конкурсу.
Документи необхідно подавати за період роботи, яким кандидат підтверджує досвід професійної діяльності адвоката.
Отже, зі змісту наведених нормативних положень убачається, що кандидат на посаду судді, який виявив намір взяти участь у Конкурсі, зобов’язаний надати Комісії, з-поміж іншого, такий пакет документів, який би містив достовірну і вичерпну інформацію про досвід (стаж) своєї професійної діяльності, на підставі якого Комісія змогла б упевнитись у тому, що кандидат дійсно відповідає вимогам, встановленим підпунктом 3 пункту 85 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, без необхідності додаткового з’ясування (підтвердження, співставлення) наданої інформації чи пошуку нової.
Водночас підтвердженню підлягає саме практичний досвід представництва в суді, про що могли б свідчити копії процесуальних документів суду, копії процесуальних звернень адвоката до суду з реєстраційною відміткою суду. Ордери чи довіреності про повноваження на представництво інтересів у суді для підтвердження такого досвіду мають бути підкріплені документами щодо фактичної реалізації таких повноважень саме в суді.
У пункті 6.7 розділу 6 анкети кандидата Кіт М.С. зазначено перелік судових справ, у яких вона брала участь як адвокат, та надано їх копії за такі періоди:
11.01.2017 – 08.05.2019 (справа № 914/2907/16); 29.01.2021 – 31.12.2021 (справа № 466/8577/20); 03.07.2020 – 31.12.2020 (справа № 461/4690/19); 10.02.2020 – 31.12.2021 (справа № 456/2882/19); 21.04.2021 – 31.12.2021 (справа № 464/3050/21); 18.10.2021 – 31.03.2022 (справа № 462/7547/21); 04.01.2022 – 31.12.2022 (справа № 455/1371/21); 01.09.2024 – 31.10.2024 (справа № 466/1797/24); 05.03.2025 – 30.09.2025 (справи № 914/3273/24 та № 461/537/19); 09.10.2019 – 31.12.2019 (справа № 914/1458/19); 23.10.2019 – 30.10.2019 (справа № 466/5800/19).
З вказаного переліку вбачається, що Кіт М.С. не зазначила жодного судового рішення, яке б підтверджувало досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді за 2023 рік. Оскільки свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Кіт М.С. отримала 28 жовтня 2018 року, то її стаж адвокатської діяльності до моменту подання заяви про участь у Конкурсі (без урахування не підтвердженого документально 2023 року) становив 6 років 1 місяць 24 дні. Тобто вимогу Закону щодо наявності досвіду в розумінні підпункту 3 пункту 85 розділу XII Закону кандидатом належним чином не підтверджено.
Крім того, Кіт М.С. у поданих до Комісії документах долучила судові рішення, які не вказані в пункті 6.7 розділу 6 анкети кандидата, де зазначено про її участь як представника або адвоката, однак жодне з них не відображає період діяльності за 2023 рік.
Комісією встановлено, що надані Кіт М.С. судові рішення за 2014–2017 роки не можуть свідчити про її досвід професійної діяльності як адвоката, оскільки вказують на період діяльності до отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Так, вона здійснювала представництво інтересів сторін, а не адвокатську діяльність.
Комісія також зауважує, що Кіт М.С. не надала документів за період адвокатської діяльності, зокрема судових рішень, що посвідчують її досвід професійної діяльності адвоката, у тому числі щодо здійснення представництва в публічно-правових спорах в адміністративних судах. Єдиним винятком є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 17 червня 2020 року у справі № 380/2428/20, однак це судове рішення не є належним підтвердженням досвіду здійснення представництва в публічно-правових спорах в адміністративних судах, оскільки з наданих документів не вбачається, що справа розглядалася судом по суті.
З урахуванням викладеного Комісією не встановлено наявності в Кіт М.С. досвіду професійної діяльності адвоката щонайменше сім років, що є підставою для відмови в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в Конкурсі.
Керуючись статтями 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
відмовити Кіт Марії Стефанівні в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Ігор КУШНІР
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
