|
ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ серпень 2026 року |
Процедури суддівської кар’єри
Добір на посаду судді місцевого суду
4 серпня 2026 року Комісія затвердила загальні результати кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого господарського суду, складеного кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддями, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду.
До спеціальної перевірки допущено 298 кандидатів на посаду судді місцевого господарського суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту. Крім того, з метою затвердження рейтингу враховано результати спеціальної перевірки, проведеної на виконання рішення Комісії від 1 квітня 2026 року № 37/зп-26, стосовно 58 кандидатів на посаду судді місцевого господарського суду та місцевого адміністративного суду.
5 серпня 2026 року Комісія затвердила декодовані результати виконання 14–17, 20–24, 28–31 жовтня та 17 листопада 2025 року практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддями, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду.
Із декодованими результатами можна ознайомитися за цим посиланням.
Загалом продовжують участь у доборі (переведенні) 2 366 учасників.
Конкурс до місцевих адміністративних судів
4 серпня 2026 року Комісія оголосила конкурс на зайняття вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах та затвердила умови його проведення.
До участі в конкурсі допускаються кандидати на посаду судді та судді, які:
- зараховані до резерву на зайняття вакантних посад суддів у місцевих адміністративних судах згідно з рішенням Комісії від 29 липня 2026 року № 99/зп-26;
- у порядку та строки, визначені Комісією, подали заяву про участь у конкурсі.
Кількість вакантних посад, на які оголошено конкурс, – 272, з яких:
- у Вінницькому окружному адміністративному суді – 10 посад;
- у Волинському окружному адміністративному суді – 10 посад;
- у Дніпропетровському окружному адміністративному суді – 22 посади;
- у Житомирському окружному адміністративному суді – 12 посад;
- у Закарпатському окружному адміністративному суді – 5 посад;
- у Запорізькому окружному адміністративному суді – 11 посад;
- в Івано-Франківському окружному адміністративному суді – 7 посад;
- у Київському міському окружному адміністративному суді – 34 посади;
- у Київському окружному адміністративному суді – 20 посад;
- у Кіровоградському окружному адміністративному суді – 8 посад;
- у Львівському окружному адміністративному суді – 11 посад;
- у Миколаївському окружному адміністративному суді – 8 посад;
- в Одеському окружному адміністративному суді – 19 посад;
- у Полтавському окружному адміністративному суді – 10 посад;
- у Рівненському окружному адміністративному суді – 20 посад;
- у Сумському окружному адміністративному суді – 9 посад;
- у Тернопільському окружному адміністративному суді – 8 посад;
- у Харківському окружному адміністративному суді – 19 посад;
- у Хмельницькому окружному адміністративному суді – 13 посад;
- у Черкаському окружному адміністративному суді – 8 посад;
- у Чернівецькому окружному адміністративному суді – 2 посади;
- у Чернігівському окружному адміністративному суді – 6 посад.
У період з 20 до 25 серпня 2026 року Комісією отримано заяви від 268 осіб, які виявили намір взяти участь у конкурсі.
Конкурс до апеляційних судів
Загальна статистика конкурсу до апеляційних судів
|
|
за спеціалізаціями |
||||
|
стадія |
адміністративна |
господарська |
кримінальна |
цивільна |
УСЬОГО |
|
звернулись із заявами (1 кандидат не обрав спеціалізації) |
191 |
185 |
912 |
787 |
2 076 |
|
допущено до конкурсу та кваліфікаційного оцінювання |
173 |
160 |
821 |
687 |
1 841 |
|
успішно складено тест зі знань у сфері права та зі спеціалізації відповідного суду |
132 |
134 |
703 |
619 |
1 588 |
|
успішно складено тест щодо когнітивних здібностей |
105 |
98 |
507 |
410 |
1 120 |
|
успішно виконано практичне завдання |
67 |
83 |
452 |
255 |
857 |
|
затверджено рейтинг кандидатів |
43 |
60 |
229 |
332 |
|
|
визнано переможцями конкурсу та рекомендовано для призначення |
42 |
55 |
171 |
268 |
|
|
тривають співбесіди |
завершено |
завершено |
223 |
|
|
У серпні Комісією проведено співбесіди з 20 кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів:
- 7 кандидатами підтверджено здатність здійснювати правосуддя (у Київському апеляційному
суді – 2, Рівненському апеляційному суді – 5);
- з 8 кандидатами співбесіди відбудуться у пленарному складі Комісії (у Київському апеляційному суді – 2, Рівненському апеляційному суді – 6).
4 серпня 2026 року Комісія ухвалила рішення, якими внесено до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення кандидатів на зайняття вакантних посад суддів у Львівському апеляційному суді. Серед рекомендованих для призначення на посади –
18 суддів місцевих загальних судів, 3 науковців та 7 осіб, які поєднують суддівську, адвокатську і наукову діяльність.
Надання рекомендацій для призначення на посаду судді Львівського апеляційного суду
1. Федорів Ольга Петрівна,
суддя Бахмутського міськрайонного суду Донецької області
2. Панчак Оксана Григорівна, науковець
3. Стрельбицький Віталій Вікторович,
суддя Галицького районного суду міста Львова
4. Помогаєв Андрій Вікторович,
суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
5. Бойко Ольга Миколаївна,
суддя Сихівського районного суду міста Львова
6. Сташків Надія Михайлівна,
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
7. Бучківська Вікторія Леонідівна,
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
8. Карпин Ірина Миколаївна,
суддя Яворівського районного суду Львівської області
9. Ціпивко Ірина Ігорівна,
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
10. Ференц Ольга Ігорівна,
суддя Городоцького районного суду Львівської області
11. Савчак Андрій Володимирович,
суддя Перемишлянського районного суду Львівської області
12. Радченко Віталій Євгенович,
суддя Галицького районного суду міста Львова
13. Беспальок Оксана Андріївна,
суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області
14. Рибій Михайло Григорович,
суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області
15. Марків Юлія Степанівна,
суддя Франківського районного суду міста Львова
16. Газдайка-Василишин Ірина Богданівна,
науковець
17. Максимів Ігор Володимирович,
суддя Рожнятівського районного суд Івано-Франківської області
18. Кушнір Богдана Богданівна,
суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
19. Борачок Микола Васильович,
суддя Сихівського районного суду міста Львова
20. Мармаш Володимир Ярославович,
суддя Личаківського районного суду міста Львова
21. Чорний Ігор Ярославович,
суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
22. Котормус Тарас Ігорович,
суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
23. Лазор Андрій Олегович,
має досвід професійної діяльності адвоката, науковець
24. Кос Ігор Богданович,
суддя Буського районного суду Львівської області
25. Баєва Олександра Ігорівна,
суддя Шевченківського районного суду міста Львова
26. Зубачик Наталія Богданівна,
суддя Галицького районного суду міста Львова
27. Навроцька Юлія Вячеславівна,
науковець
28. Костюк Уляна Ігорівна,
суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області
5 серпня 2026 року Комісія за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу затвердила рейтинг кандидатів на зайняття вакантних посад суддів у Дніпровському апеляційному суді та визначила 23 переможців конкурсу.
19 серпня 2026 року Комісія ухвалила рішення, згідно з якими до Вищої ради правосуддя внесено рекомендації про призначення кандидатів на зайняття вакантних посад суддів у Дніпровському апеляційному суді. Серед рекомендованих для призначення на посади – 16 суддів місцевих загальних судів та 1 науковець та 6 осіб, які поєднують суддівську, адвокатську і наукову діяльність.
Надання рекомендацій для призначення на посаду судді Дніпровського апеляційного суду
1. Овсянніков Владислав Сергійович,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області
2. Фролова Наталя Миколаївна,
суддя Бахмутського міськрайонного суду Донецької області
3. Шаповалова Ірина Сергіївна,
суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
4. Нестеренко Олексій Михайлович,
суддя Інгулецього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
5. Мартишева Тетяна Олександрівна,
суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
6. Давидовська Тетяна Володимирівна,
суддя Бахмутського міськрайонного суду Донецької області
7. Чайкіна Ольга Володимирівна,
суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
8. Зімін Михайло Володимирович,
суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
9. Лисенко Вадим Олександрович,
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра
10. Парфьонов Дмитро Олександрович,
суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області
11. Дмитрієва Марія Михайлівна,
суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя
12. Заборський Вячеслав Олександрович,
суддя Краматорського міського суду Донецької області
13. Городецька Марина Сергіївна,
науковець
14. Мовчан Дмитро Валентинович,
суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра
15. Твердохліб Альона Валеріївна,
суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
16. Бабій Сергій Олександрович,
суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
17. Перекопський Микола Миколайович,
суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
18. Поштаренко Оксана Вікторівна,
суддя Самарського районного суду міста Дніпра
19. Марченко Наталія Юріївна,
суддя Індустріального районного суду міста Дніпра
20. Стрельников Олександр Олександрович,
суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області
21. Гаєвий Олександр Вікторович,
суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області
22. Сенчишин Федір Миронович,
суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра
23. Шалагінова Анастасія Володимирівна,
суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя
Конкурс ще на 254 посади в апеляційних загальних судах триває.
Конкурс до Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду
26 серпня 2026 року Комісія затвердила загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсів, оголошених ВККСУ 29 жовтня 2025 року № 193/зп-25 та № 194/зп-25.
Загальні результати кваліфікаційного іспиту:
Спеціалізований окружний адміністративний суд;
Спеціалізований апеляційний адміністративний суд.
До другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» Комісією допущено:
67 кандидатів на посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду;
23 кандидати на посади суддів Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.
Відрядження
Отримано 7 повідомлень Державної судової адміністрації України про відрядження.
Розглянуто питання про відрядження суддів:
- до 10 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження;
- із 2 судів у зв’язку зі зміною територіальної підсудності судових справ.
Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження стосовно 1 судді.
Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження та одночасне відрядження стосовно 4 суддів.
Рекомендовано відрядити суддів до таких судів:
- Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (2 суддів);
- Бориспільського міськрайонного суду Київської області (1 суддю);
- Київського окружного адміністративного суду (1 суддю);
- Соборний районний суд міста Дніпра (1 суддю).
Кваліфікаційне оцінювання
на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення
Припинено проведення кваліфікаційного на відповідність займаній посаді 2 суддів у зв’язку з підтвердженням здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді:
- Зімін Михайло Володимирович, суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- Парфьонов Дмитро Олександрович, суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Дані обліку посад суддів
До обліку включено дані:
про утворення нових 24 вакантних посад суддів:
у місцевих судах – 21:
- місцевих загальних судах – 16 (відставка [5], смерть судді [1]), пункт 3 частини шостої статті 126 Конституції України [1], призначено на посади суддів апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду [9]);
- місцевих адміністративних судах – 3 (призначено на посаду судді апеляційного суду);
- місцевих господарських судах – 2 (відставка);
в апеляційних судах – 2:
- апеляційний загальний суд – 1 (смерть судді);
- апеляційний господарський суд – 1 (відставка);
у вищих спеціалізованих судах – 1:
Вищий антикорупційний суд - 1 (призначено на посаду судді апеляційного суду).
про заповнення 31 вакантної посади:
у місцевих судах – 2:
- місцевих загальних судах – 2;
в апеляційних судах – 12:
- апеляційних загальних судах – 10;
- апеляційних адміністративних судах – 2;
у вищих спеціалізованих судах – 17:
Вищий антикорупційний суд – 12;
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду – 5.
Засідання
Проведено 20 засідань, з яких:
у пленарному складі – 6;
у складі палат – 6;
у складі колегій – 8.
Ухвалено 113 рішень Комісії, з яких:
щодо добору та призначення на посаду судді – 1;
щодо переведення (відрядження) суддів – 19;
щодо кваліфікаційного оцінювання суддів – 1;
щодо проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів
апеляційних судів – 82;
із загальних питань – 10.
Участь у заходах
25 серпня 2026 року – робоча нарада під головуванням Віцепрем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, організована з метою підготовки Української Сторони до зустрічей з Венеційською Комісією.
27–28 серпня 2026 року – серія зустрічей з експертами Венеційської Комісії щодо обговорення проєкту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законів України щодо удосконалення конкурсних процедур на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої ради правосуддя».
Судові спори
На користь Комісії Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалено такі рішення:
- У справі 990/281/26 за позовом Тимошенко А.В. про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії (добір: кваліфікаційний іспит, практичне завдання).
- У справі 990/181/25 за позовом Смоли С.В. про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії (конкурс в апеляційні суди: кваліфікаційний іспит, практичне завдання).
Документообіг
Опрацьовано документів:
- 3 073 – вхідні;
- 1 161 – вихідні.
Розглянуто 1 161 запит / звернення:
- 6 адвокатських запитів;
- 57 запитів на інформацію;
- 122 звернення;
- 976 інших запитів.
Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри
та розглянути пропозиції щодо вдосконалення нашої роботи!
03110, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9,
+38 044 233 63 76