Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Сергія ЧУМАКА (доповідач),
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Ігоря КУШНІРА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Андрія ПАСІЧНИКА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА,
розглянувши питання про відрядження суддів до Личаківського районного суду міста Львова,
встановила:
До Комісії 23.09.2026 надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді до Личаківського районного суду міста Львова у зв’язку з виявленням у ньому надмірного рівня судового навантаження.
У повідомленні зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 28.05.2026 № 1043/0/15-26 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Личаківському районному суді міста Львова визначено тринадцять посад суддів, фактично на посадах перебуває дев’ять суддів, з яких вісім суддів здійснюють правосуддя, двоє суддів відряджені з інших судів.
За даними звітності за I півріччя 2026 року, середня кількість днів, необхідних для розгляду справ та матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, по Україні становить 245 днів для одного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24.11.2020 № 3237/0/15-20).
У Личаківському районному суді міста Львова середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею перевищує середній показник по Україні і становить 294 дні.
Часткове врегулювання надмірного судового навантаження в Личаківському районному суді міста Львова можливе за умови відрядження до цього суду одного судді.
ДСА України також наголошує, що суттєво не вплине на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя відрядження суддів із судів, у яких середня кількість днів, необхідна для розгляду справ одним повноважним суддею, менша ніж середня кількість днів по Україні, зазначена в таблиці «Інформація про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за I півріччя 2026 року», надісланій ДСА України від 22.07.2026 № 15-15184/26.
Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу справ між членами Комісії від 23.09.2026 доповідачем за повідомленням ДСА України про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді до Личаківського районного суду міста Львова (єдиний унікальний номер справи 32дпс-430/26) визначено члена Комісії Чумака С.Ю.
На офіційному вебсайті Комісії 24.09.2026 опубліковано оголошення про призначення питання щодо внесення подання про відрядження (тимчасове переведення) для здійснення правосуддя до Личаківського районного суду міста Львова одного судді на 21.10.2026, встановлено семиденний строк (з дня оприлюднення цього оголошення) для подання документів, визначених пунктом 5 розділу ІІІ Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами; далі – Порядок).
Упродовж установленого строку до Комісії надійшли згоди на відрядження до Личаківського районного суду міста Львова від судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко Марини Дмитрівни, судді Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіної Оксани Миколаївни, судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгенія Олеговича і судді Любарського районного суду Житомирської області Гуцала Павла Івановича.
Комісія повідомила ДСА України про надходження цих згод.
Крім того, Комісія звернулася із запитами про надання інформації до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (щодо судді Власенко М.Д.); Тростянецького районного суду Вінницької області (щодо судді Почкіної О.М.); Любарського районного суду Житомирської області (щодо судді Гуцала П.І.).
У відповідь зазначені суди надали запитувану інформацію.
На офіційному вебсайті Комісії 05.10.2026 опубліковано оголошення про розгляд 21.10.2026 о 10 год 00 хв питання відрядження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., судді Любарського районного суду Житомирської області Гуцала П.І., судді Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіної О.М. і судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Є.О. за їх згодою.
У засідання Комісії судді Гуцал П.І., Романовський Є.О. не з’явились. Від суддів Власенко М.Д. і Почкіної О.М. надійшли заяви про розгляд питання відрядження в режимі відеоконференції.
Згідно з пунктом 8 розділу ІІІ Порядку неявка судді не перешкоджає розгляду призначеного питання.
Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Чумака С.Ю., пояснення суддів Власенко М.Д. і Почкіної О.М., проаналізувавши інформацію, надану ДСА України, Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Тростянецьким районним судом Вінницької області, Любарським районним судом Житомирської області, Комісія встановила таке.
Частиною першою статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, припиненням роботи суду у зв’язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Згідно з частиною другою статті 55 Закону відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації здійснюється на строк, що визначається Вищою радою правосуддя, але не більше ніж на один рік, крім випадків, передбачених абзацом другим цієї частини.
Відповідно до пункту 10 розділу ІІІ Порядку при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя обіймає штатну посаду.
Комісією можуть бути враховані й інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження судді.
Відрядження суддів із судів, у яких вони обіймають штатні посади, не повинно суттєво впливати на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя в цих судах (пункт 1 розділу I Порядку).
Комісією досліджено надані суддями Власенко М.Д., Почкіною О.М., Романовським Є.О., Гуцалом П.І. згоди на відрядження їх до Личаківського районного суду міста Львова.
Під час розгляду питання щодо відрядження Комісія діє виключно з метою забезпечення доступу до правосуддя, врегулювання надмірного навантаження в Личаківському районному суді міста Львова і недопущення суттєвого впливу на середній рівень судового навантаження та негативного впливу на доступ до правосуддя у судах, в яких станом на сьогодні здійснюють правосуддя судді Власенко М.Д., Почкіна О.М., Романовський Є.О., Гуцал П.І.
Стосовно судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д.
Указом Президента України від 11 березня 2011 року № 281/2011 Власенко М.Д. призначено на посаду судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строком на п’ять років. Указом Президента України від 16.10.2018 № 333/2018 Власенко М.Д. призначено на посаду судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (надалі – Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області). Стаж роботи на посаді судді – понад 15 років.
У наданій згоді на відрядження суддя Власенко М.Д. просила врахувати особисті обставини, якими викликана необхідність відрядження, а саме працевлаштування її чоловіка ОСОБА_1 у компанію, якою з січня 2026 року відряджено його на постійне місце роботи до міста Львова, де забезпечено житлом, а також проживання разом з чоловіком їх ІНФОРМАЦІЯ_1 сина у зв’язку з ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час засідання Власенко М.Д. зазначила, що зможе ефективно організувати роботу в Личаківському районному суді міста Львова, зменшивши навантаження на одного суддю, і це не вплине на навантаження у Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку) Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у 2024 році суддею Власенко М.Д. розглянуто: 53 кримінальні справи і 181 матеріал, 659 цивільних справ і 59 матеріалів, 8 адміністративних справ, 364 справи про адміністративні правопорушення і 2 матеріали. Скасовано: 6 рішень у цивільних справах. Змінено: 2 рішення у кримінальних справах, 8 – у цивільних справах, 1 – у адміністративних справах.
У 2025 році суддею розглянуто: 64 кримінальні справи і 56 матеріалів, 694 цивільних справи і 73 матеріали, 2 адміністративні справи, 226 справ про адміністративні правопорушення. Скасовано: 1 рішення у кримінальних справах, 8 – у цивільних справах, 1 – у справах про адміністративні правопорушення. Змінено: 2 судових рішення у кримінальних справах.
Спеціалізація судді за період роботи в суді відсутня.
У провадженні судді Власенко М.Д. перебуває 39 кримінальних справ (із них 25 зупинені, зокрема понад три місяці - 10), 99 цивільних справ (із яких понад три місяці – 25 справ), 1 адміністративна справа.
Штатна чисельність суддів у Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – 17, фактична чисельність – 15, здійснюють правосуддя 15 суддів. Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів: 812 кримінальних справ, 4075 цивільних справ, 16 адміністративних справ, 215 справ про адміністративні правопорушення.
За інформацією, наданою головою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, станом на 13.10.2026 в суді здійснюють правосуддя п’ятнадцять суддів, з яких чотири судді відряджені до суду строком на один рік, рішенням Вищої ради правосуддя від 22.09.2026 № 1930/0/15-26 Президенту України внесено подання про призначення Зіміна М.В. на посаду судді Дніпровського апеляційного суду.
Станом на 30.09.2026 в провадженні судді Власенко М.Д. перебуває 171 справа: 40 кримінальних справ, 123 цивільні справи, справи в порядку КАС України – 1, справи про адміністративні правопорушення – 6. В провадженні судді також перебуває 25 справ, розгляд яких триває понад 1 рік; 5 справ, у яких Власенко М.Д. входить до складу колегії суддів; кримінальні провадження, що перебувають на розгляді судді, у яких до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою понад 1 рік відсутні.
За інформацією про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за I півріччя 2026 року (без урахування даних стосовно 178 місцевих та апеляційних судів, підсудність справ яких змінено на 30.06.2026), до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло 11 710 справ та матеріалів. Нормативний час, необхідний для розгляду справ і матеріалів, становить 42 601 год; середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, за нормативним часом становить 333 дні, що перевищує середній показник по Україні. У разі переведення (відрядження) одного судді з суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею становитиме 355 днів.
У Личаківському районному суді міста Львова середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею, становить 294 дні. У разі відрядження до Личаківського районного суду міста Львова одного судді середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, становитиме 265 днів.
Комісія зауважує, що середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, у суді, в якому Власенко М.Д. здійснює правосуддя, є більшим від цього ж показника у Личаківському районному суді міста Львова. Отже, відрядження судді Власенко М.Д. до Личаківського районного суду міста Львова не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження, негативно вплине на доступ до правосуддя в Покровському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме збільшить рівень судового навантаження, який у цьому суді й так перевищує середній показник по Україні.
З урахуванням наведеного, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Власенко М.Д. до Личаківського районного суду міста Львова.
Стосовно судді Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіної О.М.
Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 411/2024 Почкіну О.М. призначено на посаду судді Тростянецького районного суду Вінницької області. Стаж роботи на посаді судді – понад 2 роки.
У наданій згоді на відрядження суддя Почкіна О.М. просила врахувати, що вона та її сім’я проживає у місті Львові, забезпечена житлом.
Під час співбесіди суддя просила також урахувати можливість професійного розвитку й особисті мотиви.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку) Тростянецького районного суду Вінницької області у 2025 році суддею розглянуто: 111 кримінальних справ, 208 цивільних справ, 4 адміністративні справи, 309 справ про адміністративні правопорушення. Скасовано: 3 рішення у цивільних справах, 2 рішення у адміністративних справах і 1 рішення у справі про адміністративні правопорушення. Змінено: 1 рішення у кримінальній справі.
У 2026 році суддею розглянуто: 179 кримінальних справ, 267 цивільних справ, 1 адміністративну справу, 207 справ про адміністративні правопорушення. Скасовано: 2 рішення у цивільних справах. Змінено: 1 судове рішення у цивільній справі.
Спеціалізація судді за період роботи в суді – слідчий суддя (рішення зборів суддів від 08.08.2024 № 4).
У провадженні судді Почкіної О.М. перебуває 65 кримінальних справ (зокрема понад три місяці – 29), 114 цивільних справ (із яких понад три місяці – 17 справ).
Штатна чисельність суддів у Тростянецькому районному суді Вінницької області – 4, фактична чисельність – 4, здійснюють правосуддя 4 судді. Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів: 408 кримінальних справ, 683 цивільні справи, 5 адміністративних справ, 561 справа про адміністративні правопорушення.
За інформацією, наданою головою Тростянецького районного суду Вінницької області, станом на 07.10.2026 (дату надання відповіді) в суді здійснюють правосуддя четверо суддів; загальна кількість справ, що перебувають у судді Почкіної О.М., станом на 02.10.2026 становить 190 справ (кримінальні провадження – 59, цивільні справи – 113, справи про адміністративні правопорушення – 18); справи, розгляд яких триває понад один рік, – 10 справ (кримінальні провадження – 9 справ, цивільні справи – 1); кількість судових справ, що перебувають у провадженні судді та в яких вона входить до складу колегії суддів, – 5; у судді на розгляді перебуває 2 кримінальні провадження, в яких до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою понад 1 рік.
За інформацією про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за I півріччя 2026 року (без урахування даних стосовно 178 місцевих та апеляційних судів, підсудність справ яких змінено на 30.06.2026), до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло 1 966 справ та матеріалів. Нормативний час, необхідний для розгляду справ і матеріалів, становить 5 356 год; середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, за нормативним часом становить 167 днів, що нижче середнього показника по Україні.
Під час вирішення питання відрядження Комісія враховує, що у судді в провадженні станом на 02.10.2026 перебувало 190 справ, при цьому кримінальних справ – 59, розгляд яких триває понад один рік – 9. Також у судді на розгляді перебуває 2 кримінальні провадження, в яких до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою понад 1 рік.
Отже, у випадку відрядження судді Почкіної О.М. до Личаківського районного суду міста Львова розгляд цих кримінальних справ відновиться з самого початку і, відповідно, строк їх розгляду продовжиться.
Таким чином, дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в Тростянецькому районному суді Вінницької області, у якому суддя Почкіна О.М. обіймає штатну посаду, узявши до уваги наявність великої кількості кримінальних справ у провадженні судді, а також те, що строк розгляду деяких із них уже триває понад один рік, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Почкіної О.М. до Личаківського районного суду міста Львова, оскільки це негативно вплине на тривалість строку розгляду кримінальних проваджень і тримання обвинувачених під вартою без ухвалення вироку.
Стосовно судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Є.О.
Указом Президента України від 24.09.2016 № 410/2016 Романовського Є.О. призначено на посаду судді Рубіжанського міського суду Луганської області строком на п’ять років. Указом Президента України від 01 вересня 2026 року № 846/2026 призначено Романовського Є.О. на посаду судді Рубіжанського міського суду Луганської області. Стаж роботи на посаді судді – понад 10 років.
У наданій згоді на відрядження суддя Романовський Є.О. просив урахувати, що Рубіжанський міський суд Луганської області не здійснює правосуддя за своїм місцезнаходженням, територіальну підсудність його справ віднесено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому одна суддя цього суду відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя з 01.08.2024, а рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 952/0/15-26 строк цього відрядження продовжено вдруге ще на один рік із 01.08.2026. У вказаному вище рішенні зазначено, що голова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області повідомив про відсутність заперечень щодо продовження відрядження судді до іншого суду. Отже, Романовський Є.О. вважає, що його відрядження не за підсудністю Рубіжанського міського суду Луганської області не погіршить доступу до правосуддя у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Романовський Є.О. звертає увагу Комісії на надмірне судове навантаження у Личаківському районному суді міста Львова, свій суддівський досвід (10 років), сімейні обставини: ведення дружиною підприємницької діяльності у місті Івано-Франківську, ІНФОРМАЦІЯ_3; навчання старшого сина в іншій області; придбане за державною програмою житло у с. Угорники Івано-Франківської області; ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку) Рубіжанського міського суду Луганської області у 2024 і 2025 роках суддею не розглянуто жодної справи у зв’язку з відсутністю повноважень.
Рубіжанський міський суд Луганської області не здійснює правосуддя, територіальну підсудність його справ змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Комісія звертає увагу на те, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 жовтня 2026 року № 157/пс-26 до Вищої ради правосуддя внесено подання з рекомендацією на відрядження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Є.О., що виключає можливість прийняття Комісією рішення щодо його відрядження і до Личаківського районного суду міста Львова.
Стосовно судді Любарського районного суду Житомирської області Гуцала П.І.
Указом Президента України від 24.09.2016 № 410/2016 Гуцала П.І. призначено на посаду судді Любарського районного суду Житомирської області строком на п’ять років. Указом Президента України від 19.05.2026 № 389/2026 Гуцала П.І. призначено на посаду судді Любарського районного суду Житомирської області. Стаж роботи на посаді судді – понад 10 років.
У наданій згоді на відрядження до Личаківського районного суду міста Львова суддя Гуцал П.І. просив Комісію врахувати те, що він є батьком трьох ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей, які разом з дружиною проживають у місті Новояворівську Львівської області, а він здійснює правосуддя у Любарському районному суді Житомирської області. Значна територіальна віддаленість місця його роботи від місця постійного проживання сім’ї зумовлює фактичне проживання окремо від дружини, дітей. Це істотно ускладнює можливість його безпосередньої участі у вихованні дітей та виконанні сімейних обов’язків.
Відповідно до довідки (додаток 2 до Порядку) Любарського районного суду Житомирської області у 2024 і 2025 роках суддею не розглянуто жодної справи.
Спеціалізація судді за період роботи в суді відсутня.
У провадженні судді Гуцала П.І. перебуває 20 кримінальних справ, 105 цивільних справ (із яких понад три місяці – 1 справа), 6 справ про адміністративні правопорушення.
Штатна чисельність суддів у Любарському районному суді Житомирської області – 3, фактична чисельність – 3. За інформацією, наданою в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області, станом на 08.10.2026 в суді здійснюють правосуддя 3 судді. Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів: 88 кримінальних справ, 218 цивільних справ, 1 адміністративна справа, 19 справ про адміністративні правопорушення. Залишок нерозглянутих справ – 328.
Станом на 08.10.2026 у провадженні судді Гуцала П.І. перебуває 133 справи, справи, розгляд яких триває понад 1 рік, справи, у яких суддя входить до складу колегії суддів, кримінальні провадження, у яких до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 1 рік, – відсутні.
За інформацією про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до апеляційних та місцевих судів за I півріччя 2026 року (без урахування даних стосовно 178 місцевих та апеляційних судів, підсудність справ яких змінено на 30.06.2026), до Любарського районного суду Житомирської області надійшло 856 справ та матеріалів. Нормативний час, необхідний для розгляду справ і матеріалів, становить 2 262 год; середня кількість днів, необхідних для розгляду справ одним повноважним суддею, за нормативним часом становить 94 дні, що значно нижче середнього показника по Україні.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в Любарському районному суді Житомирської області, у якому суддя Гуцал П.І. обіймає штатну посаду, Комісія зауважує, що відрядження судді Гуцала П.І. унеможливить утворення колегії суддів для розгляду справ з огляду на чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області, що негативно відобразиться на доступі до правосуддя в цьому суді.
Заслухавши доповідача, пояснення суддів Власенко М.Д., Почкіної О.М., проаналізувавши інформацію, надану ДСА України, Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Тростянецьким районним судом Вінницької області, Любарським районним судом Житомирської області, наявні в розпорядженні Комісії матеріали, урахувавши обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, зокрема, рішення Комісії від 14.10.2026 № 157/пс-26, актуальну інформацію про стан здійснення правосуддя суддями, їх стаж, рівень судового навантаження в зазначених вище судах, можливість формування в суді колегії суддів для розгляду справ у разі відрядження з цього суду судді, Комісія дійшла висновку про відсутність підстав для внесення до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження суддів Власенко М.Д., Почкіної О.М., Гуцала П.І., Романовського Є.О. до Личаківського районного суду міста Львова.
Згідно з частиною першою статті 98 Закону організаційними формами діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є засідання у пленарному складі Комісії, у складі її палат та колегій залежно від питань, визначених цим Законом та Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Пунктом 103 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13.10.2016 № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19.10.2023 № 119/зп-23 зі змінами), встановлено, що результатом вирішення питань діяльності Комісії, віднесених Законом до її компетенції, а також вирішення організаційних і процедурних питань Комісії є рішення. Палати та колегії ухвалюють свої рішення від імені Комісії, зазначаючи склад палати чи колегії, який розглядав конкретну справу (матеріали).
Згідно з абзацом першим пункту 11 розділу ІІІ Порядку за результатами розгляду питання про відрядження судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України приймає одне з таких рішень:
– про внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією на відрядження судді;
– про відмову у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження судді;
– про залишення без розгляду та повернення до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді.
Абзацом першим пункту 16 розділу ІІІ Порядку встановлено, що у разі якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України прийнято рішення про відмову у внесенні подання про відрядження всіх суддів, які надали згоду на відрядження, Комісією може бути прийнято рішення про залишення без розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або продовження строку розгляду такого питання.
З метою врегулювання навантаження та забезпечення належних умов доступу до правосуддя у Личаківському районному суді міста Львова, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду питання щодо відрядження одного судді до Личаківського районного суду міста Львова.
Керуючись статтями 55, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
Відмовити у внесенні до Вищої ради правосуддя подання про відрядження до Личаківського районного суду міста Львова:
судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко Марини Дмитрівни;
судді Любарського районного суду Житомирської області Гуцала Павла Івановича;
судді Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіної Оксани Миколаївни;
судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгенія Олеговича.
Продовжити розгляд повідомлення Державної судової адміністрації України про необхідність відрядження судді до Личаківського районного суду міста Львова до 18 листопада 2026 року.
Головуючий Сергій ЧУМАК
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Ігор КУШНІР
Олексій ОМЕЛЬЯН
Андрій ПАСІЧНИК
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
