Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії № 3:
головуючого – Сергія ЧУМАКА,
членів Комісії: Андрія ПАСІЧНИКА (доповідач), Романа САБОДАША,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26 про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Чорного Ігоря Ярославовича у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
Після публікації рішення Комісії від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, Комісією самостійно виявлено описку.
У рішенні зазначено, що Чорний Ігор Ярославович набрав 150 балів за знання у сфері права та спеціалізації суду. Також у рішенні зазначено загальний бал за результатами кваліфікаційного оцінювання – 708,88.
Дослідивши зазначені обставини, Комісія встановила таке.
Рішенням Комісії від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 затверджено декодовані результати практичного завдання, а також затверджено загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами). Відповідно до цього рішення Чорний Ігор Ярославович за знання у сфері права та спеціалізації суду набрав 145 балів.
У разі виправлення зазначеної описки загальна кількість балів Чорного Ігоря Ярославовича за кваліфікаційний іспит становить 357,2, а загальний бал Чорного Ігоря Ярославовича за результатами кваліфікаційного оцінювання становить 703,88.
Отже, у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26 допущено описку, а саме неправильно вказано кількість балів за знання у сфері права та спеціалізації суду: замість «145» зазначено «150», неправильно вказано загальну кількість балів кандидата, отриманих за кваліфікаційний іспит: замість «357,2» зазначено «362,2» та неправильно вказано загальну кількість балів, отриманих за результатами кваліфікаційного оцінювання: замість «703,88» зазначено «708,88».
Згідно з пунктом 198 параграфа 16 розділу ІІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13.10.2016 № 81/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 19.10.2023 № 119/зп-23 зі змінами), Комісія може з власної ініціативи або за заявою учасника засідання виправити допущені у відповідному рішенні описки (неточності, редакційні або технічні помилки, які не впливають на зміст рішення) та очевидні арифметичні помилки.
Заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що вказана описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст рішення, вирішення питання загалом, та потребує виправлення.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Виправити описку в таблиці в пункті 23 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, замінивши число «150» числом «145», а число «362,2» числом «357,2».
2. Виправити описку в пункті 25 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, замінивши число «362,2» числом «357,2».
3. Виправити описку в таблиці в розділі VI рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, замінивши число «150» числом «145».
4. Виправити описку в таблиці в розділі VI рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, замінивши число «708,88» числом «703,88».
5. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 квітня 2026 року № 166/ас-26, замінивши число «708,88» числом «703,88».
Головуючий Сергій ЧУМАК
Члени Комісії: Андрій ПАСІЧНИК
Роман САБОДАШ
