Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії № 3:
головуючого – Сергія ЧУМАКА,
членів Комісії: Андрія ПАСІЧНИКА, Романа САБОДАША (доповідач),
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2026 року № 102/ас-26 про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду Савчака Андрія Володимировича в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
Рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (із змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, зокрема в апеляційних загальних судах (далі – Конкурс).
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) суддею апеляційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді, а також відповідає одній із таких вимог: 1) має стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років; 2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше сім років; 3) має досвід професійної діяльності адвоката, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення, щонайменше сім років; 4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1–3 цієї частини, щонайменше сім років.
Рішенням Комісії від 04 березня 2023 року № 84/ас-24 Савчака А.В. допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в Конкурсі.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у складі колегії від 24 березня 2026 року № 102/ас-26 встановлено, що під час проведення спеціальної перевірки не отримано інформації, яка може свідчити про невідповідність Савчака Андрія Володимировича вимогам до кандидата на посаду судді. Визначено, що за результатами проходження процедури кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного загального суду Савчак Андрій Володимирович набрав 720,6 бала. Савчака Андрія Володимировича визнано таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.
У пункті 9 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2026 року № 102/ас-26 виявлено технічну помилку у реченні «У грудні 2023 року до Комісії надійшла заява Андрія Савчака про допуск його до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді в апеляційному загальному суді, оголошеному рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року, як особи, яка відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 28 Закону, та про проведення стосовно нього кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді».
У заяві від 21 грудня 2023 року кандидат просив допустити його до участі Конкурі як особу, яка відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 28 Закону, тобто має сукупний стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.
Тобто кандидат Савчак А.В. є особою, яка відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 28 Закону, а отже, має сукупний стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.
Кандидат Савчак А.В., якого повідомлено про дату, час і місце проведення засідання Комісії в установленому законом порядку, у засідання не прибув.
Згідно з пунктом 198 параграфа 16 розділу ІІІ Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23 зі змінами), Комісія може з власної ініціативи або за заявою учасника засідання виправити допущені у відповідному рішенні описки (неточності, редакційні або технічні помилки, які не впливають на зміст рішення) та очевидні арифметичні помилки.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення Комісією рішення виправити в ньому технічні (неюридичні) помилки – описки та очевидні арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та впливає на зміст рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема у прізвищах та іменах, адресах, датах та строках тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у рішенні, Комісія не змінює змісту рішення (незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Комісія може усунути неточності, наприклад у даті події, номері і даті документа, прізвищі, імені, по батькові особи, назві займаної посади тощо, або виправити помилки, що мають технічний характер (виникли при виготовленні тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні Комісії описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.
Заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст рішення або результати кваліфікаційного оцінювання кандидата та підлягає виправленню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 92, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
виправити описку в пункті 9 рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 березня 2026 року № 102/ас-26, замінивши після слова «пункту» цифру «4» на цифру «1».
Головуючий Сергій ЧУМАК
Члени Комісії: Андрій ПАСІЧНИК
Роман САБОДАШ
