Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі колегії:
головуючого – Михайла БОГОНОСА (доповідач),
членів Комісії: Надії КОБЕЦЬКОЇ, Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про встановлення результатів спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді місцевого суду у межах добору, оголошеного рішенням Комісії від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24,
встановила:
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 грудня 2024 року № 366/зп-24 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 70 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) добір на посаду судді місцевого суду здійснюється в порядку, визначеному Законом, та включає етап проведення спеціальної перевірки, передбаченої Законом.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 квітня 2026 року № 37/зп-26 допущено до спеціальної перевірки кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту.
Згідно з частиною п’ятою статті 75 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України встановлює результати спеціальної перевірки на засіданнях колегій.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ на розгляд члена Комісії Богоноса М.Б. надійшли документи стосовно 12 кандидатів.
1. Барабаш Тетяни Юріївни.
2. Бердара Ярослава Васильовича.
3. Бондаренка Олександра Олександровича.
4. Гончарова Валерія Вікторовича.
5. Грисюк Ірини Анатоліївни.
6. Грищенка Максима Костянтиновича.
7. Дикуна Миколи Мироновича.
8. Кулик (Катренко) Ірини Сергіївни.
9. Присташ Ірини Михайлівни.
10. Пузікової Євгенії Сергіївни.
11. Тараненка Мирослава Олександровича.
12. Шийовича Святослава Ярославовича.
На виконання вимог Закону, Закону України «Про запобігання корупції», Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 171 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2022 року № 959), Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді, затвердженого рішенням Комісії від 30 березня 2026 року № 35/зп-26 (зі змінами, далі – Порядок), Комісією проведено спеціальну перевірку шляхом надсилання запитів до таких уповноважених державних органів:
- Державної судової адміністрації України;
- Міністерства охорони здоров’я України;
- Міністерства освіти і науки України;
- Міністерства юстиції України;
- Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;
- Національного агентства з питань запобігання корупції (далі – НАЗК);
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
- Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України;
- територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень перевірено відомості про кандидатів на предмет обмеження дієздатності або недієздатності та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань – на предмет наявності інформації про кандидатів.
Комісією отримано відповіді від уповноважених державних органів із інформацією щодо зазначених кандидатів на посаду судді місцевого суду.
За результатами спеціальної перевірки уповноваженим представником секретаріату Комісії відповідно до Порядку сформовано довідки про спеціальну перевірку стосовно кандидатів.
За результатами спеціальної перевірки не встановлено інформації, яка може свідчити про невідповідність 9 кандидатів на посаду судді вимогам, встановленим Законом, а саме:
1. Барабаш Тетяни Юріївни.
2. Бердара Ярослава Васильовича.
3. Бондаренка Олександра Олександровича.
4. Гончарова Валерія Вікторовича.
5. Грисюк Ірини Анатоліївни.
6. Грищенка Максима Костянтиновича.
7. Дикуна Миколи Мироновича.
8. Кулик (Катренко) Ірини Сергіївни.
9. Шийовича Святослава Ярославовича.
Стосовно Пузікової Євгенії Сергіївни від НАЗК надійшла інформація (лист від 07 травня 2026 року № 49-01/31510-26) про виявлені під час проведення спеціальної перевірки розбіжності у відомостях, зазначених кандидатом у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – декларація), за 2024 рік.
Зокрема, у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2024 рік кандидатом зазначено дохід, що належить на праві власності члену її сім’ї ОСОБА_1, у вигляді дивідендів у розмірі 511 296 грн, тоді як відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб — платників податків розмір виплаченого доходу становить 457 820,09 грн.
Крім того, у цьому ж розділі декларації за 2024 рік не відображено дохід члена сім’ї ОСОБА_1 у розмірі 4 000 грн у вигляді соціальних виплат та 1 265,09 грн у вигляді додаткового блага, інформація про який міститься в Державному реєстрі фізичних осіб — платників податків.
Комісією запропоновано кандидату надати пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей протягом 5 робочих днів.
У встановлений строк Пузікова Євгенія Сергіївна надала письмові пояснення на спростування вказаних розбіжностей.
Комісія констатує, що відомості, встановлені за результатами спеціальної перевірки стосовно Пузікової Євгенії Сергіївни, є такими, що не перешкоджають зайняттю посади судді, однак мають бути враховані на співбесіді з переможцем конкурсу.
Стосовно Присташ Ірини Михайлівни від НАЗК надійшла інформація (лист від 28 травня 2026 року № 49-01/37543-26) про виявлені під час проведення спеціальної перевірки розбіжності у відомостях, зазначених кандидатом у декларації за 2024 рік.
Зокрема, НАЗК встановлено ознаки відображення в декларації за 2024 рік недостовірних відомостей, що потребують додаткових пояснень кандидата відповідно до частини другої статті 58 Закону, а саме у зв’язку з тим, що вартість активів, набутих кандидатом, перевищує доходи, одержані із законних джерел, на загальну суму 485 624,82 грн,
За інформацією НАЗК, у декларації за 2019 рік кандидат не зазначила грошових активів станом на 31 грудня 2019 року. Водночас відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб – платників податків її доходи за 2020–2024 роки (без урахування сплачених податків) становили 446 460,18 грн.
У 2024 році кандидат придбала нерухоме майно вартістю 671 385 грн та задекларувала грошові активи в сумі 6 000 євро (еквівалент – 260 700 грн). Водночас відомостей про фінансові зобов’язання в декларації за 2024 рік не зазначено.
З огляду на викладене НАЗК дійшло висновку, що витрати кандидата на набуття майна та активів перевищують доходи, одержані із законних джерел, на суму 485 624,82 грн (446 460,18 - 671 385 - 260 700 = -485 624,82 грн).
Комісією запропоновано кандидату надати пояснення щодо виявлених НАЗК розбіжностей протягом 5 робочих днів.
У встановлений строк Присташ Ірина Михайлівна надала письмові пояснення на спростування вказаних розбіжностей.
З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для встановлення результатів спеціальної перевірки, доповідачем надіслано кандидату лист з проханням надати: розрахунок отриманих доходів матір’ю за період її роботи за кордоном; відомості (інформацію) про ввезення (перерахування) коштів на митну територію України (зокрема, дату здійснення операції / операцій та суми перерахованих / ввезених коштів).
У відповідь кандидат надала письмові пояснення із додатками, серед яких: лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України; розрахункові документи з квітня 2025 року до грудня 2025 року; витяг із загальної системи пенсійного рахунку від 30 червня 2026 року; платіжні відомості для домашнього працівника за січень 2024 року, лютий 2024 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, виплата 13 заробітної плати.
Комісія констатує, що відомості, встановлені за результатами спеціальної перевірки стосовно Присташ Ірини Михайлівни є такими, що не перешкоджають зайняттю посади судді, однак мають бути враховані на співбесіді з переможцем конкурсу.
Рішення стосовно кандидата на посаду судді Тараненка Мирослава Олександровича ухвалюватиметься в індивідуальному порядку.
Відповідно до пункту 4.9 розділу 4 Порядку під час встановлення результатів спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді Комісія у складі колегії може ухвалити одне з таких рішень:
- про невідповідність кандидата на посаду судді встановленим Законом вимогам та припинення його подальшої участі у доборі на посаду судді;
- про неотримання під час проведення спеціальної перевірки інформації, яка може свідчити про невідповідність кандидата на посаду судді вимогам, встановленим Законом;
- про врахування отриманої під час проведення спеціальної перевірки інформації, яка може свідчити про невідповідність кандидата на посаду судді вимогам, встановленим Законом, на співбесіді з переможцем конкурсу на зайняття вакантної посади судді місцевого суду або при ухваленні рішення за результатами кваліфікаційного оцінювання.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 75, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком проведення спеціальної перевірки стосовно кандидатів на посаду судді, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Визначити, що під час проведення спеціальної перевірки не отримано інформації, яка може свідчити про невідповідність вимогам, установленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів», таких кандидатів на посаду судді місцевого суду:
1. Барабаш Тетяни Юріївни.
2. Бердара Ярослава Васильовича.
3. Бондаренка Олександра Олександровича.
4. Гончарова Валерія Вікторовича.
5. Грисюк Ірини Анатоліївни.
6. Грищенка Максима Костянтиновича.
7. Дикуна Миколи Мироновича.
8. Кулик (Катренко) Ірини Сергіївни.
9. Шийовича Святослава Ярославовича.
2. Урахувати під час співбесід із переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевого суду отриману за результатами спеціальної перевірки інформацію, яка може свідчити про їх невідповідність вимогам до кандидата на посаду судді місцевого суду, встановленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів», стосовно Присташ Ірини Михайлівни та Пузікової Євгенії Сергіївни.
Головуючий Михайло БОГОНІС
Члени Комісії: Надія КОБЕЦЬКА
Галина ШЕВЧУК
