X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажської Наталії Семенівни за зверненням директора спільного Українсько-американського підприємства «Європоль» Обуховської А.В

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.09.2016
1869/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажської Наталії Семенівни за зверненням директора спільного Українсько-американського підприємства «Європоль» Обуховської А.В

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого – Патрюка М.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажської Наталії Семенівни за зверненням директора спільного Українсько-американського підприємства «Європоль» Обуховської А.В.,

встановила:

У березні 2014 року на адресу Комісії надійшло звернення директора спільного Українсько-американського підприємства «Європоль» Обуховської А.В. щодо поведінки судді Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажської Н.С.

У зверненні зазначено, що суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажською Н.С. порушено норми матеріального та процесуального права під час розгляду адміністративної справи № 820/4485/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.

У зверненні зазначається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року скасовано ухвалену під головуванням судді Водолажскої Н.С. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що дисциплінарне провадження стосовно Водолажської Н.С. необхідно припинити з таких підстав.

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд», яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 Розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.

Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даною скаргою здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.

Комісією встановлено, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1514-VIII «Про звільнення суддів» суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Наталія Семенівна звільнена з посади судді у зв’язку з досягненням шестидесяти п’яти років.

Відповідно до підпункту 13.2.12 пункту 13.2 Розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у редакції, затвердженій рішенням Комісії від 08 червня 2011 року № 1802/зп-11, розгляд Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом, Комісія припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.

Отже, дисциплінарне провадження стосовно Водолажської Н.С. підлягає припиненню.

Керуючись статтями 83-86, 90 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції 2010 року), підпунктом 13.2.12 пункту 13.2 розділу XIII Регламенту Комісії, Комісія

вирішила:

припинити дисциплінарне провадження стосовно Водолажської Наталії Семенівни.

Головуючий                                                                                              М.В. Патрюк

Члени Комісії:                                                                                          В.І. Бутенко

                                                                                                                 Т.Ф. Весельська

                                                                                                                 А.О. Заріцька

                                                                                                                 П.С. Луцюк

                                                                                                                 М.А. Макарчук

                                                                                                                 М.І. Мішин

                                                                                                                 С.М. Прилипко

                                                                                                                 Ю.Г. Тітов

                                                                                                                 В.Є. Устименко