X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка Володимира Васильовича за зверненням заступника прокурора Полтавської області Тарана Д.П.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
28.09.2016
1833/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка Володимира Васильовича за зверненням заступника прокурора Полтавської області Тарана Д.П.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:

головуючого ˗ Патрюка М.В.,

членів Комісії: Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Тітова Ю.Г., Устименко В.Є.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка Володимира Васильовича за зверненням заступника прокурора Полтавської області Тарана Д.П.

встановила:

У березні 2014 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшло звернення заступника прокурора Полтавської області Тарана Д.П. щодо неналежної поведінки судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка В.В. під час призначення дати підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Заявник вказує, що суддею було пропущено п’ятиденний строк для призначення дати підготовчого судового засідання.

Із урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Яценка В.В. до дисциплінарної відповідальності.

28 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі ˗ Закон), яким Закон України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у новій редакції. Відповідно до пункту 8 розділу II цього Закону (Прикінцеві та перехідні положення) заяви та скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідног дисциплінарного провадження.

Ураховуючи наведене, дисциплінарне провадження за даним зверненням здійснюється за Законом України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.

Відповідно до статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні обставин.

Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку про припинення дисциплінарного провадження стосовно судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценка В.В. з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що Указом Президента України від 23 березня 2004 року № 358/2004 Яценка Володимира Васильовича було переведено на посаду судді новоутвореного Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VІІІ Яценка Володимира Васильовича було звільнено з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Таким чином, Яценко В.В. з огляду на постанову Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VІІІ не наділений статусом судді в розумінні статті 51 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ураховуючи наведене, підстави для здійснення Комісією дисциплінарного провадження стосовно Яценка В.В. відсутні.

Частиною 3 статті 90 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року передбачено, що порядок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначається її Регламентом.

Відповідно до підпункту 13.2.12 пункту 13.2 розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у редакції 2011 року зі змінами та доповненнями розгляд Комісією питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у разі подання ним заяви про відставку здійснюється у загальному порядку. Якщо на момент розгляду такого питання суддя звільнений з посади уповноваженим органом чи до Комісії надійшло повідомлення від голови суду, в якому суддя обіймав посаду, про смерть судді та документи, що це підтверджують, Комісія припиняє дисциплінарне провадження із зазначенням у рішенні цих обставин.

Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, підпунктом 13.2.12 пункту 13.2 розділу XIII Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у редакції 2011 року,

вирішила:

припинити дисциплінарне провадження стосовно Яценка Володимира Васильовича за зверненням заступника прокурора Полтавської області Тарана Д.П.

Головуючий                                                                       М.В. Патрюк

Члени Комісії:                                                                    В.І. Бутенко

                                                                                             Т.Ф. Весельська

                                                                                              А.О. Заріцька

                                                                                              П.С. Луцюк

                                                                                              М.А. Макарчук

                                                                                              М.І. Мішин

                                                                                              С.М. Прилипко

                                                                                              Ю.Г. Тітов

                                                                                              В.Є. Устименко