Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Весельської Т.Ф., Луцюка П.С., Устименко В.Є.,
Заріцька А.О. – доповідач,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Яцини Віктора Борисовича, Бурлаки Ірини Василівни, Карімової Лариси Вікторівни за зверненнями Малишка Г.М.,
встановила:
У червні-липні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) надійшли звернення Малишка Г.М. щодо поведінки суддів апеляційного суду Харківської області Яцини В.Б., Бурлаки І.В., Карімової Л.В., яка може мати наслідком притягнення їх до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заявник зазначає, що суддями апеляційного суду Харківської області Яциною В.Б., Бурлакою І.В., Карімовою Л.В. постановлено незаконну ухвалу суду від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 621/1092/14-ц (№ 22-ц/790/1003/15).
З урахуванням викладених обставин заявник просить притягнути суддів апеляційного суду Харківської області Яцину В.Б., Бурлаку І.В., Карімову Л.В. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненнях обставин.
Розглянувши матеріали перевірки, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно вказаних суддів необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні колегії суддів апеляційного суду Харківської області у складі головуючого судді Карімової Л.В., суддів Бурлаки І.В., Яцини В.Б. перебувала цивільна справа № 621/1092/14-ц (№ 22-ц/790/1003/15) за апеляційною скаргою Малишка Г.М., до якого приєдналася первинна профспілкова організація Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці, на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ДП “Південна залізниця” до Малишка Г.М. про стягнення суми в порядку регресу та за зустрічним позовом Малишка Г.М. до ДП “Південна залізниця”, треті особи: ОСОБА_1, профком Вільної профспілки Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці про скасування наказу, стягнення премії та винагороди, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу Малишка Г.М. відхилено; рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року, яким повністю було задоволено первісний позов і відмовлено у зустрічному позові, залишено без змін.
Зі звернень Малишка Г.М., вбачається, що заявник на вказану ухвалу апеляційного суду Харківської області подав касаційну скаргу.
З матеріалів звернень істотних порушень норм процесуального права суддями апеляційного суду Харківської області Карімовою Л.В., Бурлакою І.В., Яциною В.Б. під час розгляду даної цивільної справи не вбачається.
Обставини, викладені у зверненнях Малишка Г.М., стосуються незгоди із ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року у цивільній справі № 621/1092/14-ц (№ 22-ц/790/1003/15), законність та обґрунтованість якої, буде перевірена судом касаційної інстанції.
Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень, вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях суддів Карімової Л.В., Бурлаки І.В., Яцини В.Б. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно них відсутні.
Керуючись ст. ст. 92-96, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Яцини Віктора Борисовича, Бурлаки Ірини Василівни, Карімової Лариси Вікторівни за зверненнями Малишка Г.М.
Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: Т.Ф. Весельська
П.С. Луцюк
В.Є. Устименко
