Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів палати: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Луцюка П.С.-доповідач, Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Апеляційного суду міста Києва Барановської Людмили Василівни, Качана Віктора Яковича, Прокопчук Наталії Олексіївни за зверненням Тхоровського А.В.,
встановила:
У липні 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення Тхоровського А.В. щодо поведінки суддів Апеляційного суду міста Києва Барановської Л.В., Качана В.Я., Прокопчук Н.О.
Заявник зазначає, що вищезазначені судді у мотивувальній частині ухвали обмежилися посиланням, що доводи Тхоровського А.В. про те, що дитина може не повернутися в Україну, не підтверджені належними доказами.
Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно не звернув увагу на його численні посилання на перекручування судом першої інстанції фактів та обставин справи та не навів жодного обґрунтування відхилення аргументів апелянта.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддів Барановську Л.В., Качана В.Я., Прокопчук Н.О. до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Барановської Л.В., Качана В.Я., Прокопчук Н.О. необхідно відмовити з таких підстав.
Перевіркою встановлено, що у провадженні Апеляційного суду міста Києва перебувала апеляційна скарга Тхоровського А.В. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тхоровського А.В., третя особа – Служба у справах дітей Оболонської РДА в місті Києва про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення малолітньої дитини без згоди батька.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції детально викладено правову позицію суду по суті справи.
Скаржник фактично просить Комісію дати іншу оцінку доказам у справі, ніж та, що дана судами першої та апеляційної інстанцій. Надання такого роду оцінки не належить до компетенції Комісії.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Оскільки в діях суддів Барановської Л.В., Качана В.Я., Прокопчук Н.О. не вбачається ознак дисциплінарного проступку, передбаченого статтею 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття стосовно них дисциплінарної справи відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 9 статті 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати,
вирішила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Апеляційного суду міста Києва Барановської Людмили Василівни, Качана Віктора Яковича, Прокопчук Наталії Олексіївни за зверненням Тхоровського А:В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени палати: В.І. Бутенко
А.О. Заріцька
М.А. Макарчук
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
