Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Патрюка М.В.,
членів Комісії: Бутенка В.І., Заріцької А.О., Луцюка П.С., Макарчука М.А., Мішина М.І., Прилипка С.М., Устименко В.Є., Шилової Т.С.,
розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюби Маріани Вікторівни за зверненням заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В.,
встановила:
У лютому 2015 року на адресу Комісії надійшло звернення заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В. щодо поведінки судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюби М.В.
Заявник стверджує, що суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюба М.В. не дотримується приписів статті 8 Конституції України, статті 2 та частини 4 статті 54 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, допускаючи факти неналежної організації своєї роботи, що призвело до невиправданої тяганини при розгляді кримінального провадження та безпідставного звільнення з-під варти особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Будучи обізнаною про закінчення 21 вересня 2014 року строків тримання ОСОБА_1 під вартою, головуючий у кримінальному провадженні суддя Дзюба М.В., своєчасно судовий розгляд справи, у тому числі для вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого, не призначила та рішення у відповідності до вимог статті 331 Кримінального процесуального кодексу України не прийняла.
Як наслідок, обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_1 Маріупольським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області звільнено з під варти, а 09 жовтня 2014 року через неявку у судові засідання обвинуваченого оголошено у розшук.
На момент подачі скарги судовий розгляд провадження не здійснюється понад 1 рік, тоді як потерпілі у кримінальному провадженні, пов’язаному із вбивством двох осіб, очікують рішення по справі, сподіваючись на справедливе покарання винного та відшкодування збитків та моральної шкоди, поновлення своїх порушених справ.
На думку заявника, такі дії судді Дзюби М.В. свідчать про неналежне виконання нею професійних обов’язків.
З урахуванням викладених обставин заявник просить Комісію притягнути суддю Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюбу Маріану Вікторівну до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» членом Комісії проведено перевірку даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарної справи та притягнення судді Дзюби М.В. до дисциплінарної відповідальності, за результатами якої складено висновок з викладенням виявлених фактів та обставин.
Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що за результатами проведеної перевірки встановлено факти та обставини, які можуть свідчити про наявність у діях судді Дзюби М.В. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого пунктами 1 та 2 частини 1 статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року.
З огляду на викладене Комісією встановлені достатні підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюби Маріани Вікторівни.
Керуючись статтями 83-86, 91, 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2010 року, Комісія
вирішила:
відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дзюби Маріани Вікторівни за зверненням заступника прокурора Донецької області Трофімчука В.В.
Головуючий М.В. Патрюк
Члени Комісії: В.І. Бутенко
А.О. Заріцька
П.С. Луцюк
М.А. Макарчук
М.І. Мішин
С.М. Прилипко
В.Є. Устименко
Т.С. Шилова
