Версiя для друку

Судова практика

  • Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 800/29/17, якою заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року задоволено, постанову Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року скасовано у задоволенні адміністративного позову Кузьменка Володимира Борисовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 грудня 2016 року № 149/вс-16, яким було відмовлено Кузьменку В.Б. у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та зобов’язання Комісію допустити його до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням Комісії від 07 листопада 2016 року № 145/зп-16 – відмовлено повністю.

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 9901/823/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Мазниці Андрія Анатолійовича на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року, згідно з якою повернуто позовну заяву Мазниці А.А. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання неправомірними дій, визнання протиправним і скасування рішення Комісії від 23 липня 2018 року № 1301/ко-18.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі № 9901/558/18, якою апеляційну скаргу Стадника О.Б. задоволено частково, а саме: скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та закрито провадження в частині позовних вимог Стадника О.Б. стосовно визнання протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 квітня 2018 року № 552/ко-18 щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення Стадника О.Б. з посади судді Апеляційного суду Тернопільської області; в іншій частині – рішення залишено без змін.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 9901/674/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Солодкова Андрія Андрійовича на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року, згідно з якою провадження у цій справі закрито.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 9901/585/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Тоцького Сергія Васильовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Тоцького С.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 26 квітня 2018 року № 560/ко-18 про невідповідність судді господарського суду Донецької області Тоцького С.В.  займаній посаді та зобов’язання прийняти рішення про допуск Тоцького С.В. до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 2 квітня 2019 року у справі № 9901/650/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Маселка Романа Анатолійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року, згідно з яким у задоволенні позову Маселка Романа Анатолійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності відмовлено.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 9 квітня 2019 року у справі № 9901/725/18, якою апеляційну скаргу Барановського Р.А. задоволено частково, а саме: рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в частині позовних вимог Барановського Р.А. про визнання протиправним і нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04 липня 2018 року № 1025/ко-18 щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення Барановського Р.А. з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду скасовано та закрито провадження в цій частині; в іншій частині – залишено без змін.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 2 квітня 2019 року у справі № 9901/807/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Паська Миколи Васильовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 17 вересня 2018 року № 1565/ко-18 щодо внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією про звільнення Паська М.В. з посади судді Господарського суду міста Києва, у зв’язку з виявленням його невідповідності займаній посаді за результатами кваліфікаційного оцінювання.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 9901/816/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Паська Миколи Васильовича на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 9 листопада 2018 року, згідно з якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23 липня 2018 року № 1294/ко-18 про визнання судді господарського суду міста Києва Паська М.В. таким, що не відповідає займаній посаді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 9901/786/18 , якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Дадим Юлії Миколаївни на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, згідно з якою Дадим Ю.М. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та повернуто позовну заяву Дадим Ю.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Рада суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 жовтня 2017 року № 106/зп-17 в частині призначення кваліфікаційного оцінювання судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Юлії Миколаївни.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 9901/636/18 , якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Варняка Сергія Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Варняка С.О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій Комісії щодо внесення його анкетних даних до пункту 233 списку суддів місцевих та апеляційних судів, стосовно яких заплановано проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді на офіційному веб-сайті Комісії у підрозділі «Судді, стосовно яких призначено проведення кваліфікаційного оцінювання» розділу 231 графіка проведення іспитів та час реєстрації їх учасників під час кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді на офіційному веб-сайті Комісії у підрозділі «Призначено кваліфікаційне оцінювання 2188 суддів на відповідність займаній посаді та визначено дати проведення іспит» розділу «Новини», зобов’язання видалити вказані дані із зазначених графіків.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 9901/589/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Голубкової Марини Анатоліївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 червня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Голубкової М.А. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення від 26 квітня 2018 року  № 549/ко-18 про невідповідність судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Голубкової М.А. займаній посаді та зобов’язання прийняти рішення про допуск Голубкової М.А. до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 9901/623/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Корчевного Геннадія Валерійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Корчевного Г.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та часткове скасування рішення Комісії від 27 березня 2018 року № 44/ко-18 про визнання судді Апеляційного суду міста Києва Корчевного Г.В. таким, що не відповідає займаній посаді та рекомендування Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення з посади судді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 9901/580/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Карнауха Андрія Станіславовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2018, яким відмовлено у задоволенні позову Карнауха А.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 26 квітня 2018 року № 562/ко-18 про невідповідність судді Апеляційного суду Чернігівської області Карнауха А.С. займаній посаді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 9901/686/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Стадника Олега Богдановича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Стадника О.Б. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення від 27 квітня 2018 року № 592/ко-18, яким вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення Стадника О.Б. з посади судді Апеляційного суду Тернопільської області.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 9901/733/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Москаленко Катерини Олександрівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Москаленко К.О. про визнання протиправним та скасування рішення від 27 квітня 2018 року № 590/ко-18, яким вирішено внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про звільнення Москаленко К.О. з посади судді Печерського районного суду міста Києва.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 800/224/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Печеного Олега Петровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Печеного О.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 24 квітня 2017 року  № 64/вс-17 про непідтвердження Печеним О.П. здатності здійснювати правосуддя у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі № 800/294/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Сахна Романа Івановича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Сахна Р.І. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення від 16 червня 2017 року № 127/вс-17, яким визнано Сахна Р.І. таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 800/221/17 (П/9901/202/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Данилової Мальвіни Володимирівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2018 року за позовом Данилової М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 15 травня 2017 року № 73/вс-17 про визнання кандидата Данилової М.В. такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 800/207/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Голяшкіна Олега Володимировича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року за позовом Голяшкіна О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення від  № 56/вс-17 про визнання Голяшкіна О.В. таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 800/166/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Суржка Анатолія Васильовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року за позовом Суржка А.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії Комісії щодо оцінювання результатів виконаного практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та зобов’язання вирішити Комісією питання щодо допуску Суржка А.В. до другого етапу кваліфікаційного оцінювання.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2018 року у справі № 800/252/17,  якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Бутирського Андрія Анатолійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Бутирського А.А. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 26 квітня 2017 № 66/вс-17, яким визнано Бутирського А.А. таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/264/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Земляної Галини Володимирівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року за позовом Земляної Г.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності в особі її координатора Маселка Романа Анатолійовича, про визнання незаконним і скасування рішення від 12 травня 2017 року № 70/вс-17, яким визнано Земляну Г.В. такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 800/518/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Федотова Ігоря В’ячеславовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року за позовом Федотова І.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 17 травня 2017 року № 76/вс-17 та зобов’язання у пленарному складі Комісією вирішити питання щодо визнання кандидата Федотова І.В. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі 800/327/17 (П/9901/59/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Іваненко Яни Леонідівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року за позовом Іваненко Я.Л. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності,  про визнання незаконним і скасування рішення від 07 липня 2017 року № 174/вс-17 та зобов’язання у пленарному складі Комісією вирішити питання щодо визнання кандидата Іваненко Я.Л. такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі 800/247/17 (П/9901/244/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Ганечко Олени Миколаївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року за позовом Ганечко О.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним і скасування рішення від 24 квітня 2017 року № 59/вс-17, яким Ганечко О.М. визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі 800/301/17 (П/9901/84/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Демяносова Олександра Власовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2018 року у справі за позовом Демяносова О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення від 07 червня 2017 року № 99/вс-17, яким Демяносова О.В. визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, зобов’язання визнати Комісією Демяносова О.В. таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду та поновлення його як кандидата участі у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі 800/82/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу представника Заруби Петра Івановича – адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Заруби П.І. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення від 09 лютого 2017 року № 28/вс-17 про відмову Зарубі П.І. у допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та зобов’язання повторно Комісією розглянути питання про допуск позивача до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в цьому конкурсі на вказану посаду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 800/249/17 (П/9901/115/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Золотарьової М.К як представника позивача Сибіги Олександра Миколайовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Сибіги О.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності, про: визнання протиправним та скасування рішення від 17 травня 2017 № 77/вс-17, яким визнано Сибігу О.М. таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; визнання неправомірним та скасування висновку ГРД про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики від 01 травня 2017 року, оскільки цей висновок містить недостовірну інформацію; зобов’язання вилучити Комісією висновок ГРД із суддівського досьє та досьє кандидата на посаду судді як такий, що містить недостовірну інформацію; заборону поширювати, надавати (розголошувати) або іншим чином використовувати інформацію, що міститься у висновку ГРД; зобов’язання поновити Комісією та дозволити продовжити участь позивача як кандидат у конкурсі.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 800/248/17 (П/9901/347/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Дядечка Івана Івановича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Дядечка Івана Івановича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 15 травня 2017 року № 74/вс-17, яким визнано позивача таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 800/145/17 (П/9901/213/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Іваненко Юлії Геннадіївни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Іваненко Ю.Г. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови Іваненко Ю.Г. у допуску до виконання практичного завдання 21 лютого 2017 року на етапі кваліфікаційного оцінювання  «Іспит» у межах процедури конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням Комісії 07 листопада 2016 року.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі № 800/409/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Гуйвана Петра Дмитровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2018 ороку у справі за позовом Гуйвана П.Д. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення від 27 липня № 440/вс-17 в частині встановлення йому як кандидату на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду оцінки за результатами кваліфікаційного оцінювання.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/328/17 (П/9901/136/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Турченка Олексія Валерійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі за позовом Турченка О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним та скасування рішення від 04 липня 2017 року № 170/вс-17, яким Турченка О.В. визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.
  • Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 квітня 2018 року у справі № 800/181/17 (А/9901/71/18), якою відмовлено у задоволенні заяви представника Пузиревського Євгена Борисовича – Кравця Ростислава Юрійовича, про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2018 року у справі за позовом Пузиревського Є.Б. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій Комісії щодо оцінювання результатів виконаного Пузиревським Є.Б. практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
  • Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 квітня 2018 року у справі № 800/183/17 (А/9901/96/18), якою відмовлено у задоволенні заяви Попович Олени Вікторівни про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2017 року у справі за позовом Попович О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дії (рішення) Комісії щодо відмови у допуску до виконання практичного завдання 21 лютого 2017 року та подальшої участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду.
  • Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року у справі 800/174/17 (А/9901/90/18), якою відмовлено у задоволенні заяви Брегея Романа Івановича про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року у справі за позовом Брегея Р.І. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 29 березня 2017 року № 23/зп-17.
  • Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 800/180/17 (А/9901/56/18), якою відмовлено у задоволенні заяви Крижановського Валентина Яновича про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року в справі за позовом Крижановського В.Я. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дії Комісії щодо оцінювання результатів виконаного практичного завдання під час кваліфікаційного оцінювання у рамках конкурсу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі 9991/23/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу представника позивача Ємельянова Артура Станіславовича – Демидюк Ольги Борисівни, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом Ємельянова А.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення від 27 липня 2017 року № 522/вс-17 про припинення участі позивача у конкурсі на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
  • Постанова Великої Палата Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі 800/73/17 (А/9901/77/18), якою задоволено заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 квітня 2017 року про перегляд та скасування постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Ємельянова Артура Станіславовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 08 лютого 2017 року № 24/вс-17 в частині зупинення кваліфікаційного оцінювання Ємельянова А.С. до набрання законної сили вироком суду або припинення кримінального провадження № 42013110000001050.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі 800/413/17 (П/9901/291/18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Кривошиї Ігоря Миколайовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Кривошиї І.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення від 29 вересня 2017 року № 419/дс-17, яким позивачу відмовлено в допуску до участі в доборі кандидатів на посаду місцевого суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі 800/492/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Маняка Олександра Петровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Маняка О.П. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення від 31 жовтня 2017 року № 114/зп-17, яким визнано такими, що успішно склали анонімне тестування з метою перевірки рівня загальних теоретичних знань кандидата на посаду судді у сфері права, володіння ним державною мовою, 700 осіб із числа кандидатів.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі 800/191/17, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Брегея Романа Івановича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Брегея Р.І. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов’язання розглянути звернення.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 9901/681/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Шеремет Анжеліки Миколаївни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року, якою закрито провадження у справі за позовом Шеремет А.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і нечинним рішення Комісії від 27 квітня 2018 року № 569/ко-18 про внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією про звільнення судді з посади у зв’язку з виявленням її невідповідності займаній посаді за результатами кваліфікаційного оцінювання.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 9901/582/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Великохацької Віри Вікторівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 вересня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Великохацької В.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 26 квітня 2018 року № 543/ко-18 про невідповідність судді Оболонського районного суду міста Києва Великохацької В.В. займаній посаді та зобов’язання прийняти рішення про допуск Великохацької В.В. до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 9901/827/18 (провадження № 11-1314заі18), якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Марченко Юлії Іванівни на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Марченко Ю.І. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі № 9901/550/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу представника Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» – Маселка Романа Анатолійовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у справі № 9901/815/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Брикаліна Павла Валерійовича на ухвалу Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, згідно з якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Брикаліна П.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа – суддя Московського районного суду міста Харкова Єрмак Наталія Валентинівна, про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 вересня 2018 року № 1557/ко-18 про відповідність судді Московського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В. займаній посаді.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 9901/730/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Волкова Олександра Федоровича на ухвалу Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, згідно з якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Волкова О.Ф. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 червня 2018 року № 194/пс-18, яким рекомендовано суддю Верховного Суду України Волкова О.Ф. для переведення на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду.
  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 9901/949/18, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу Олійника Дмитра Вячеславовича на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, згідно з якою відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та нечинними рішень Комісії від 27 квітня та 24 липня 2016 року за заявою Олійника Д.В. від 24 вересня 2014 року № 8вк-7085/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України.
Перейти на початок